Deputatii au dat verdictul: ziaristii nu vor mai fi trimisi la mititica

Wednesday, 14 November 2007 09:03
Print

Camera Deputatilor a decis ieri sa dreaga busuiocul, adica modificarea articolului 195 din Codul Penal prin care jurnalistii putea fi trimisi, in documentare, cåtiva ani, printre „vietasi“. Si asta pentru infractiunea de a fi difuzat „fara drept“ inregistrari „audio sau video“. In noua forma, se specifica categoriile profesionale care fac obiectul sanctiunilor, ceea ce, potrivit deputatului PSD Eugen Nicolicea, ar inlatura suspiciunile privind o tentativa de cenzurare a ziaristilor in contextul scandalului „caltabosului“.

Camera Deputatilor a adoptat ieri, cu o larga majoritate, o propunere de modificare a Codului Penal ce contine si amendamentul prin care se scot de sub incidenta legii penale ziaristii care publica informatii din dosare penale. Scopul acestei propuneri ar fi, potrivit deputatului PSD Eugen Nicolicea, sa scoata jurnalistii de sub incidenta ultimelor modificari aduse Codului Penal, la propunerea sa. Mai precis, sustine deputatul PSD, pentru ca initiativa sa initiala a dat nastere la interpretari, s-a decis ieri in mod explicit ca ziaristii sa nu mai poata fi trasi la raspundere dac a publica informatii din dosare penale, de orice fel, inclusiv sub forma audio-video.

Ziaristii au fost disculpati

In noua forma a Codului Penal, dupa modificarea art. 195, numai functionarii (de exemplu procurorii)printre ale caror responsabilitati explicite se numara pastrarea secretului si a a confidentialitatii informatiilor vor fi pedepsiti daca isi incalca aceste atributii de serviciu. În forma veche a articolului 195 Cod Penal, nu se specifica vreo categorie de persoane asupra carora se aplica pedeapsa penala pentru divulgarea continutului unor convorbiri sau interceptari. Potrivit NewsIn, Nicolicea isi declarase, inca de saptamana trecuta, intentia de a elimina orice suspiciuni si de a dezminti acuzatii precum cele formulate de Clubul Roman de Presa privind o posibila tentativa de a cenzura jurnalistii. Aceasta in contextul in care modificarea Codului Penal, adoptata de Camera Deputatilor in 23 octombrie, fusese denuntata ca fiind o „dedicatie“ pentru cei care au publicat materiale din dosarul Remes. Astfel, Comisia juridica a Camerei Deputatilor a acceptat, saptamâna trecuta, amendamentul initiat de deputatul PSD Eugen Nicolicea privind acest punct delicat. Dar, aparent, nu fara ca si aceasta initiativa sa ridice semne de intrebare la nivel procedural. Astfel, reglementarea a fost facuta pe o propunere venita din partea PRM, respinsa in bloc, cu exceptia amendamentul lui Nicolicea, care ii era atasat. In ceea ce-i priveste, reprezentantii PD s-au abtinut de la vot, invocand un posibil viciu procedural si exprimandu-si scepticismul privind solutia oferita de catre deputatul PSD. Nicolicea s-a aparat, trimitand la o decizie a CCR si explicand ca nu exista alta modalitate mai rapida de a scoate ziaristii de sub incidenta Codului Penal. El a promis si prevederi „mai lamuritoare“ care vor fi aduse atunci cand modificarile la Codul de Procedura Penala vor fi retrimise Parlamentului de seful statului. Actuala initiativa lui Eugen Nicolicea este o incercare de a repara propria sa propunere, adoptata in 23 octombrie, de modificare a Codului Penal si a celui de Procedura Penala. Potrivit amendamentului care a generat controversa, „divulgarea continutului unei convorbiri sau comunicari interceptate, sau înregistrate audio ori video, fara drept, chiar în cazul în care faptuitorul a luat cunostinta de acesta din greseala sau din întâmplare“ se pedepseste cu închisoarea de la 2 la 7 ani. Imediat, diferite ONG-uri, CRP, precum si unii politicieni, chiar membri ai PSD, i-au cerut presedintelui Traian Basescu sa trimita legea la Parlament, spre revizuire, pentru ca aceasta poate limita drepturile la libera exprimare a ziaristilor si cel de exercitare libera a profesiei. Desi Nicolicea a sustinut ca propunerea sa era de fapt favorabila jurnalistilor, incercand sa circumstantieze vechea lege initiata de fostul ministru Macovei, ea a fost considerata ambigua, calificarea unor astfel de fapte drept infractiuni pemitand in fapt masuri abuzive precum initierea unor anchete impotriva jurnalistilor si perchezitii ale sediilor ziarelor, radiourilor si televiziunilor.


Peter Murvai - Gardianul (14-11-2007)
 
 
Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu