Sute de dosare penale vor fi, probabil, restituite procurorilor de către judecători. Acest al doilea val de restituiri - după seria celor care îi vizau pe foştii demnitari trimişi în judecată fără avizul prealabil de cercetare - se va datora unei decizii de ieri a Curţii Constituţionale. Instanţa constituţională a stabilit că prevederile Legii 356/2006 care îngrădeau dreptul avocatului de a participa la actele de urmărire penală efectuate de procurori sunt neconstituţionale. Cu alte cuvinte, actele procedurale efectuate în dosare în baza acestei legi sunt lovite de nulitate, ca urmare a nerespectării dreptului la apărare. Urmarea imediată: restituirea la parchet a dosarelor aflate în faza de judecată, în care nu s-a respectat dreptul la apărare.

Concret, Curtea Constituţională a luat în discuţie restrângerea dreptului la apărare, în condiţiile în care procurorului îi este permis să facă acte de urmărire penală faţă de o persoană în lipsa avocatului ales al părţii. Prin urmare, procurorii trebuie să permită avocaţilor învinuiţilor sau inculpaţilor să participe la toate actele de urmărire penală care se efectuează într-un dosar: audierea martorilor şi a celorlalte părţi, percheziţii, cercetarea la faţa locului, experimentul judiciar etc. Decizia Curţii Constituţionale nu a fost încă motivată.

Textul de lege contestat sună astfel: 'În cursul urmăririi penale, apărătorul învinuitului sau inculpatului are dreptul să asiste la efectuarea oricărui act de urmărire penală care implică audierea sau prezenţa învinuitului sau inculpatului căruia îi asigură apărarea şi poate formula cereri şi depune memorii.

Lipsa apărătorului nu împiedică efectuarea actului de urmărire penală, dacă există dovada că apărătorul a fost încunoştinţat de data şi ora efectuării actului. Încunoştinţarea se face prin notificare telefonică, fax, internet sau prin alte asemenea mijloace, încheindu-se în acest sens un proces-verbal'. Cu alte cuvinte, procurorii nu au dreptul de a efectua nici un act de urmărire penală referitor la un inculpat, dacă avocatul acestuia - ales sau din oficiu - nu asistă direct la respectivul act procedural.

Această excepţie a fost ridicată şi în dosarul în care fostul procuror Ioan Ciofu este judecat pentru corupţie, procesul fiind suspendat, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a sesizaCurtea Constituţională. Fostul procuror DNA Ioan Ciofu a fost trimis în judecată împreună cu Maricica Ioviţă, care i-ar fi dat magistratului bani pentru ca omul de afaceri Adrian Porumboiu să fie învinuit de infracţiuni economice.

Gandul (21-11-2007)
 
 
Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu