Actiunea in instanta a Volksbank impotriva statului este ori una uitata pe rol, ori creditorul are atata tupeu incat sa ceara si bani pentru o lege care este in vigoare. Volksbank a dat in judecata statul si ANPC pentru un milion de euro, mentionand ca a fost prejudiciata de aplicarea ordonantei 50/2010, cu privire la creditare.

"Actiunea este inca din decembrie 2010, inainte ca ordonanta (n.r. 50/2010) sa se modifice. Eu cred ca Volksbank a uitat de aceasta actiune, pentru ca ea este facuta in conditiile in care era in vigoare ordonanta. La momentul de fata, avand in vedere ca Legea 288 este totalmente diferita de OUG 50 si, practic, s-au respectat toate "doleantele" celor trei banci austriece care s-au plans impotriva acestei ordonante, ma intreb daca statul roman isi da seama acum pe cine a ajutat", a declarat, pentru Ziare.com, avocatul Gheorghe Piperea.

Acesta crede ca s-a uitat de actiune pentru ca pe reclamanti nu ii interesa anularea, ci suspendarea efectelor OUG 50/2010. Din acest motiv, au facut cerere de contencios administrativ impotriva acestei ordonante pentru ca, teoretic, se poate obtine o suspendare a ei prin decizia instantei.

"La momentul respectiv, insa, s-a respins cererea de suspendare, iar interesul anularii s-a dizolvat, s-a dizolvat atat de bine incat s-a uitat ca exista aceasta actiune pe rol", mai spune avocatul.

Sa vada statul pe cine a tinut in brate pana acum...

 "Statul ar trebui sa isi puna urmatoarea intrebare: Pe cine am ajutat noi? Pentru ca am vrut sa le facem un bine si nu a fost facut suficient de bine acest bine, pentru ca mai cer, in plus, si niste prejudicii", a afirmat Piperea.

Potrivit spuselor sale, din punct de vedere juridic, actiunea devine inadmisibila pentru ca ordonanta nu mai este in vigoare asa cum era in decembrie si, in plus, aceasta nu mai are aceeasi denumire si este, de fapt, o lege - Legea 288. Actul normativ in vigoare nu poate sa fie atacat in contencios administrativ, asa cum poate sa fie atacata o ordonanta de urgenta.

Se poate pastra procesul pe rol, cu tupeu

 Ceea ce se poate face, in continuare, este sa se pastreze procesul pe rol si sa se solicite despagubirile respective pentru aplicarea OUG, pentru ca aceasta, vrand nevrand, s-a aplicat de catre banci si a apucat sa produca niste efecte: atat drepturile castigate de catre clienti, cat si costurile pe care le-au avut bancile cu implementarea.

Nu se stie despre ce prejudicii vorbeste banca, dar, cel putin, ar putea fi imaginate despagubiri cu aceste costuri facute pentru implementarea OUG, care acum se dubleaza, odata cu revenirea la conditiile contractuale initiale.

"Banca ar putea sa pretinda si altfel de prejudicii, ca, de exemplu, lipsa de profit. S-ar putea sa fie atat de tupeisti inca sa spuna ceva de genul: 'Noi am avut pierderile pe care le-am avut in 2010 exclusiv din aplicarea OUG 50/2010'. Intr-o anumita masura, se poate vorbi de una din bancile care a avut cele mai mari pierderi de imagine, din cauza actiunilor administrative ale ANPC sau petitiilor", ne-a mai spus Piperea.

 Directorul general al Volksbank International, Friedhelm Boscherta, a anuntat, recent, ca banca austriaca a inregistrat, anul trecut, o pierdere de 36 milioane euro in Romania. La nivel de grup, banca a avut o pierdere de 21,8 milioane euro, Romania fiind singura piata unde a fost inregistrat un rezultat negativ.

 "Trebuie sa stiti ca, indiferent de ce s-a intamplat cu procesele care sunt in tara, declansate impotriva bancii de ANPC sau in Bucuresti, declansate de clienti impotriva Volksbank, imaginea stricata a bancii si, de altfel, a tuturor bancilor date in judecata ramane. Si, de aceea, ele pot pretinde in instanta prejudicii de la statul roman, pentru ca acesta s-a cam jucat cu OUG", a mai spus avocatul.

ANPC nu-si face probleme

 Intrebat ce parere are despre situatia de fata, vicepresedintele ANPC Samuel Calota s-a amuzat pe seama procesului. "Au cerut prea putin (n.r. - un milion de euro). E frumos sa ne dea in judecata. Sunt suparati pe noi pentru ca le-am oprit ilegalitatile pe care le faceau in anumite contracte. Aici nu vorbim de pierderi ale bancii, ci de sume pe care banca a fost oprita sa le mai incaseze", spune oficialul ANPC.

Mai mult, vicepresedintele ANPC este destul de sigur ca institutia sa va castiga procesul, avand in vedere ca, in 70% din cazurile in care a dat sau a fost data in judecata de banci, a castigat. "Cred ca prin aceasta actiune vor sa-si spele imaginea, dar sa nu uitam ca, din zecile de mii de reclamatii pe care le-am primit legate de banci, cele mai multe au fost trimise pe seama Volksbank. Sunt mii de plangeri de la clienti impotriva lor", mai spune Calota.

Intrebati de procesul pe care l-au intentat statului si ANPC, oficialii Volksbank nu au dorit sa comenteze situatia.

Autor: Paul Barbu

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu