Birou Avocatura - Moniana Iordachescu

Senatorii au decis luni ca imobilelele RA-APPS sa fie vandute prin licitatie deschisa, punand astfel de acord legea de adoptare a ordonantei 28/2007 cu decizia CCR potrivit careia prevederea referitoare la vanzarea prin negociere directa este neconstitutionala.

Raportul Comisiei juridice in acest sens a fost adoptat de Senat, prima camera sesizata, cu 58 de voturi pentru, unul impotriva si o abtinere.

Ordonanta Guvernului 28/2007 prevede modificarea OG 19/2002 privind unele masuri pentru constituirea si utilizarea fondului locativ de protocol, proprietate publica a statului si pentru vanzarea unor imobile, proprietate privata a statului, aflate in administrarea Regiei Autonome "Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat".

Curtea Constitutionala a Romaniei va dezbate pe 15 octombrie sesizarea Guvernului privind modificarile efectuate de deputati, prin care s-a majorat cu 50% si respectiv 25% punctul de pensie la categoriile I si II de munca.

Calin Popescu Tariceanu a contestat la Curtea Constitutionala modificarile, informeaza NewsIn.

Guvernul a invocat nerespectarea procedurii parlamentare in privinta modificarii Legii 19/2000. Premierul considera ca adoptarea acestei legi incarca prea mult bugetul de stat si a fost aprobata fara sa fie dezbatuta pe articole.

Modificarile suferite de lege maresc cu 50% punctul de pensie pentru persoanele incadrate in categoria I de munca si cu 25% pentru a II - a categorie, considerata grupa de munca grea.

Curtea Constitutionala s-ar putea pronunta din oficiu si in cazul unor legi asupra carora nu a fost sesizata, potrivit unui proiect de lege initiat de sapte parlamentari PRM si de liberalul Ioan Ghise, adoptat luni tacit de catre Camera Deputatilor.

Parlamentarii au propus modificarea Legii 47 din 1992, privind functionarea Curtii Constitutionale, introducand, pe motiv ca s-a constat ca multe acte normative au fost declarate neconstitutionale, posibilitatea ca judecatorii sa se pronunte, din oficiu, asupra tuturor legilor, inainte de promulgarea acestora. Un alt amendament prevede expres ca mandatul presedintelui Curtii sa nu poata fi reinnoit.

Atat Consiliul Legislativ, cat si Guvernul au dat avize negative pe motiv de neconstitutionalitate ale acestei prevederi. "Semnalam ca solutia legislatorului privind pronuntarea din oficiu a Curtii Constitutionale asupra constitutionalitatii tuturor legilor inainte de promulgare excede prevederile articolului 146 litera a) din Constitutie", se arata in avizul Consiliului Legislativ.

Noul Cod Civil aduce o serie de noutati care protejeaza in special familia. Capitolele dedicate "Logodnei" si "Dezmostenirii" sunt noutati absolute in Codul Civil romanesc. Proiectul noului Cod Civil, care cuprinde aproximativ 1.500 de amendamente, urmeaza sa fie trimis Camerei Deputatilor.

Capitolele dedicate "Logodnei" si consacrarii legale a institutiei dezmostenirii reprezinta o premiera pentru Codul Civil romanesc, relateaza Adevarul. Introducerea prevederilor privind logodna a fost motivata de experti "ca fiind o realitate traditionala in Romania".

Desi nereglementata in Codul civil francez sau in cel din Quebec, logodna se regaseste in Codul civil elvetian si in Codul civil italian.

Persoanele logodite vor avea aceleasi drepturi ca si cele casatorite, dupa o perioada de convietuire. In cazul in care cuplul se desparte, logodnicii vor avea dreptul sa imparta bunurile dobandite.

Divortul "la minut"

In noul Cod Civil se regaseste si divortul pe cale administrativa si procrearea unui copil asistata medical cu tert donator, respectiv inseminarea in vitro.

In cazul divortului "la minut", conditia este ca sotii sa nu aiba copii minori, nascuti din casatorie sau adoptati. Acest divort se va face la primarie, pe cale adminstrativa, si nu in instanta.

De asemenea, noul Cod va avea stipulat, in cazul adoptiei, consimtamantul ambilor parinti.

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Sedinta Plenului

1. Nota Directiei afaceri europene, relatii internationale si programe nr. 1/28626/1154/2008 ce are ca obiect Raportul privind stadiul reformei sistemului judiciar Progrese inregistrate in activitatea Consiliului Superior al Magistraturii, Institutului National al Magistraturii si Scolii Nationale de Grefieri, 1 septembrie - 15 septembrie 2008 - vot pozitiv.

2. Cereri de aparare a reputatiei profesionale:
1) Cererea de aparare a reputatiei profesionale formulata de domnul CONSTANTINESCU Gheorghe, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj (Nota nr. 1486/IJ/684/SIP/2008) - amanare (pana la solutionarea dosarelor aflate pe rol).
2) Cererea de aparare a reputatiei profesionale formulata de doamna ANGHEL Doina, procuror la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Pitesti (Nota nr. 2070/IJ/868/SIP/2008) - s-a luat act de retragerea cererii.

La cererea liberalului Gheorghe Gabor, reexaminarea legii 10 privind regimul juridica al unor imobile preluate abuziv a fost trimisa luni de deputati la Comisia juridica.

Gabor a sustinut ca actul normativ incalca accesul la justitie al cetatenilor si creeaza confuzie.

Deputatii vor lua in discutie saptamana viitoare reexaminarea la cererea sefului statului a legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, dupa ce, luni, au decis retrimiterea legii la comisia juridica pentru a reglementa anumite dispozitii ale acesteia.

Gabor a spus ca, in cuprinsul legii, a scapat un element "de neconstitutionalitate evidenta" prin articolul care prevede ca "odata cu intrarea in vigoare a acestei legi nicio actiune de drept comun de revendicare sau de alta natura juridica avand ca obiect imoblilele preluate de stat nu mai poate fi formulata in impotriva titularilor drepturilor".

"Pai, in felul acesta se incalca accesul la justitie al cetateanului. Trebuie sa revedem textul, sa-l facem constitutional, de aceea eu propun in numele grupului parlamentar al PNL retrimiterea la comisie a legii", a spus liberalul.

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Procesul de restituire a proprietatilor romanilor confiscate de comunisti nu se apropie nici de jumatatea drumului, chiar si dupa 7 ani de la aparitia legii si 19 ani de la Revolutie, se arata intr-un raport dur realizat de Societatea Academica Romana (SAR) si Apador-CH.

SAR si Apador-CH au intocmit o analiza foarte amanuntita si extrem de dura cu autoritatile, a caror atitudine in privinta retrocedarilor proprietatilor nationalizate a facut ca Romania sa fie codasa intre statele foste comuniste. Raportul SAR incepe cu un motto : "Speculatiile imobiliare sunt sursa multor averi din Top 300, iar acest sport national este in plina desfasurare; perdanti par sa fie doar fostii proprietari deposedati de statul comunist".
Din cele 202.000 cereri de restituire depuse, doar circa 103.130 "au primit o decizie de un fel oarecare, la nivelul autoritatilor locale sau ministerelor, in sensul aprobarii, respingerii sau redirectionarii acesteia catre institutia responsabila", precizeaza raportul intitulat "Restituirea proprietatii: de ce a iesit asa prost in Romania?".

21 de organizatii neguvernamentale ii cer, din nou, presedintelui Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu, sa supuna votului Legea Lustratiei.

Vicepresedintele Aliantei Civice, Sorin Iliesiu (foto), este de parere ca legea trebuie adoptata urgent avand in vedere ca mai sunt doua luni pana la alegerile parlamentare, anunta Europa Fm.

Iliesiu avertizeaza ca exista riscul ca pe liste sa existe persoane care au colaborat in trecut cu Securitatea. Vicepresedintele Aliantei Civice afirma ca Romania ar trebui sa ia exemplul altor state europene, care au adoptat de mult timp legea lustratiei, cum ar fi Albania, Cehia sau Ungaria.

Membrii aceleasi organizatii il amenintatu pe Bogdan Olteanu, la sfarsitul lunii august, ca daca Legea lustratiei nu va fi adoptata in luna septembrie, organizatia va cere organizarea unui referendum in aceeasi zi cu alegerile parlamentare.

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Avocatul Sorin-Dinu Maduta, candidat la functia de Decan al Baroului Bucuresti, a raspuns unor intrebari puse de redactorul JURIDICE.ro. Iata-le in continuare:
 
"JURIDICE.ro: Mai sunt putine zile pana la Alegerile pentru Decan in Baroul Bucuresti. Sa intram abrupt in subiect.

Sorin-Dinu Maduta: Desigur.

JURIDICE.ro: In pofida renumelui dumneavoastra, nu faceti parte dintre avocatii foarte cunoscuti de catre colegii din Baroul Bucuresti. Credeti ca acesta este un dezavantaj in campania electorala pentru Decan?

Sorin-Dinu Maduta: Cu tot respectul, imi permit sa contrazic putin afirmatia dumneavoastra cu privire la notorietate. Prin sustinerea pe care ati facut-o in contextul intrebarii, "in pofida renumelui...", ati dat singur raspunsul la aceasta intrebare. Nu poti fi renumit si sa nu faci parte dintre avocatii foarte cunoscuti. Difera doar mediul in care te-ai remarcat profesional. Avocatii pledanti ma cunosc chiar foarte bine. Este o mica contradictie de termeni, renumele dandu-ti-l tocmai notorietatea si rezultatele pe care le ai in profesie, precum si imaginea personala in randul colegilor. In ce priveste aceasta problema as putea sa afirm ca am un nume mai rar intalnit, insa foarte multi colegi din Barou ma stiu dupa prenumele pe care le am (Sorin-Dinu). Unii dintre acestia cred ca "Dinu" este numele meu de familie. Insa aceasta problema a numelui o consider a fi o problema secundara. Intr-adevar, "foarte cunoscut"  in zilele noastre nu poti fi decat daca detii o anumita functie (publica sau politica etc.), ai facut anumite ilegalitati sau ai o anume varsta respectabila si un anume trecut mai mult sau mai putin "frumos". Insa, din nefericire acest aspect inca mai constituie un mic criteriu de care se mai tine seama.

CSM critica declaratiile presedintelui Basescu si ale premierului Calin Popescu Tariceanu facute, miercuri, fata de procesul privind delimitarea colegiilor uninominale.

Consiliul Superior al Magistraturii considera "inacceptabila" atitudinea presedintelui Traian Basescu fata de procesul aflat pe rolul Curtii de Apel, in situatia in care judecatorii nu au luat inca o decizie legata de cererea PRM de suspendare a HG privind uninominalul, relateza Newsin.

"Exprimarea neechivoca a presedintelui Romaniei, in sensul ca hotararea Guvernului in legatura cu care se desfasoara judecata cuprinde elemente de ilegalitate, reprezinta o grava atingere adusa autoritatii judecatoresti si principiilor constitutionale privind independenta justitiei si separatia puterilor in stat", se arata intr-un comunicat al CMS.

Reamintim ca presedintele Traian Basescu a declarat miercuri seara, la TVR, ca, in cazul in care instanta constata elemente de ilegalitate in hotararea privind delimitarea colegiilor uninominale, premierul ar trebui sa-i ceara demisia ministrului Justitiei, Catalin Predoiu,deoarece hotararea are avizul acestuia.