Avocatul Sorin-Dinu Maduta, candidat la functia de Decan al Baroului Bucuresti, a raspuns unor intrebari puse de redactorul JURIDICE.ro. Iata-le in continuare:
"JURIDICE.ro: Mai sunt putine zile pana la Alegerile pentru Decan in Baroul Bucuresti. Sa intram abrupt in subiect.
Sorin-Dinu Maduta: Desigur.
JURIDICE.ro: In pofida renumelui dumneavoastra, nu faceti parte dintre avocatii foarte cunoscuti de catre colegii din Baroul Bucuresti. Credeti ca acesta este un dezavantaj in campania electorala pentru Decan?
Sorin-Dinu Maduta: Cu tot respectul, imi permit sa contrazic putin afirmatia dumneavoastra cu privire la notorietate. Prin sustinerea pe care ati facut-o in contextul intrebarii, "in pofida renumelui...", ati dat singur raspunsul la aceasta intrebare. Nu poti fi renumit si sa nu faci parte dintre avocatii foarte cunoscuti. Difera doar mediul in care te-ai remarcat profesional. Avocatii pledanti ma cunosc chiar foarte bine. Este o mica contradictie de termeni, renumele dandu-ti-l tocmai notorietatea si rezultatele pe care le ai in profesie, precum si imaginea personala in randul colegilor. In ce priveste aceasta problema as putea sa afirm ca am un nume mai rar intalnit, insa foarte multi colegi din Barou ma stiu dupa prenumele pe care le am (Sorin-Dinu). Unii dintre acestia cred ca "Dinu" este numele meu de familie. Insa aceasta problema a numelui o consider a fi o problema secundara. Intr-adevar, "foarte cunoscut" in zilele noastre nu poti fi decat daca detii o anumita functie (publica sau politica etc.), ai facut anumite ilegalitati sau ai o anume varsta respectabila si un anume trecut mai mult sau mai putin "frumos". Insa, din nefericire acest aspect inca mai constituie un mic criteriu de care se mai tine seama.
JURIDICE.ro: Va propuneti initierea unor modificari legislative care sa largeasca sfera atributiilor si responsabilitatilor Decanului Baroului. Ce anume aveti in vedere?Sorin-Dinu Maduta: Am in vedere sa responsabilizez aceasta demnitate de Decan al Baroului Bucuresti. Am in vedere sa construiesc o imagine pozitiva a acestei demnitati de Decan al Baroului Bucuresti. Am in vedere ca toti avocatii acestui Barou sa-si simta decanul, sa-l sprijine, sa comunice cu acesta. Am in vedere sa elimin aceasta "bariera" invizibila (uneori insa chiar vizibila) dintre trecut si prezent, dintre decan si avocatii acestui Barou in totalitatea lor. Decanul este al tuturor si nu al anumitor grupuri de interese care se "hranesc" din "desaga Baroului Bucuresti", care isi imagineaza ca pot sa puna decani dupa bunul lor plac ca ulterior acestia sa le fie servili pe toata perioada mandatului. Grupul meu de interese sunt avocatii acestui Barou Bucuresti pe care imi doresc sa-i privesc in fata si dupa ce nu voi mai avea aceasta calitate si carora le datorez aceasta candidatura a mea. Intr-adevar, s-au mai facut propuneri legislative privind modificarea Legii Avocaturii, insa stau prin sertare nefiind considerate o prioritate. Este vina atat a celor care au facut aceste propuneri ca nu au insistat asupra lor, cat si a colegilor parlamentari care ar fi trebuit sa acorde mai multa atentie acestor probleme, deoarece ulterior mandatului de parlamentar se vor intoarce in profesie in totalitate si vor beneficia sau nu de aceste propuneri facute de fostele conduceri ale Baroului. Ceea ce este interesant este faptul ca atributiile decanului au ramas in continuare foarte restranse (ceea ce nu este deloc bine) si ca in trecut s-au acuzat reciproc decanii cu consilierii baroului de neindeplinirea anumitor sarcini luate in campanie. Acest lucru trebuie eliminat in viitor, iar decanul care va fi ales de catre avocatii acestui barou va trebui sa fie un om echilibrat si nu o persoana patimasa pentru ca aceste patimi nasc altele iar in final se va continua cu acest "razboi" dintre decan si consiliu. De suferit bineinteles ca vom avea noi avocatii care ne desfasuram activitatea profesionala in exclusivitate. Decanul trebuie responsabilizat prin dispozitii legale si nu prin vorbe fara nicio acoperire pentru ca ulterior sa poata fi luat la intrebari avand la baza un suport legal. Nu voi enumera toate ideile pe care le am privind aceasta sfera a atributiilor suplimentare a decanului, insa le voi face cunoscute la momentul oportun.
JURIDICE.ro: Va propuneti stabilirea prin lege a unui onorariu minim pentru avocati de 10% din valoarea obiectului litigiului. Credeti ca veti avea parghiile pentru a obtine acest rezultat?
Sorin-Dinu Maduta: Unii dintre avocati considera a fi foarte greu de realizat acest aspect. In realitate insa este destul de simplu si vizeaza aceeasi procedura ca si in cazul largirii sferei atributiilor decanului. Este tot o modificare prin completare a Legii Avocaturii si poate fi foarte usor realizata printr-o insistenta permanenta asupra forului legislativ in atributiile caruia intra respectiva sarcina. Prin stabilirea unui onorariu minimal s-ar realiza o echilibrare a veniturilor avocatilor, iar cei care pentru a-si mentine un client alaturi percep onorarii mai mici, il vor mentine pe respectivul client si cu un onorariu corespunzator valoric. Este de fapt un castig al avocatilor care nu inregistreaza in prezent venituri spectaculoase ci doar rezonabile sau mici.
JURIDICE.ro: Credeti ca "s-au tras sforile si deja se stie cine va fi noul decan"?
Sorin-Dinu Maduta: S-au lansat multe zvonuri si din nefericire se continua cu aceasta "campanie" de dezinformare. Exista anumiti colegi care realizeaza aceasta dezinformare, pusi fiind de altii, care manifesta un interes crescut pentru a-si proteja pe viitor anumite "combinatii" (cum s-a exprimat o persoana intradevar "de notorietate" din barou). Sper insa ca nu vor reusi sa-si "implineasca visul" de a pune o "marioneta" in aceasta functie, demnitate, cu care sa faca ce vor ulterior. Acest lucru depinde in exclusivitate de discernamantul colegilor care vor intradevar sa simta ca exista, sa fie luati in seama, sa aiba acces nelimitat si nerestrictionat la biroul decanului, ca la un coleg de-al lor. Baroul Bucuresti nu este al unui numar restrand de cabinete si nici al anumitor sfere de influenta; este al nostru, al tuturor, iar colegii au nevoie de un decan serios, intelept, carismatic si cu o anumita prezenta, au nevoie de un om aproape de ei si alaturi de ei si nicidecum de o persoana controversata care sa aiba un trecut indoielnic si care sa fi urcat pe scara profesionala impins de aceste grupuri de interese meschine, care sunt total in defavoarea majoritatii avocatilor din Baroul Bucuresti. Din acest punct de vedere ma consider o persoana "imaculata". Cei ce afirma contrariul am sa-i rog sa il si demonstreze, insa le spun ca au incercat si altii inaintea lor si "s-au dat batuti - din lipsa de probe".
JURIDICE.ro: Va multumim.
Sorin-Dinu Maduta: Va multumesc si eu nespus de mult pentru aceste intrebari si va asigur ca o schimbare de mentalitate la nivel de conducere a Baroului Bucuresti, de Decan, etc., nu poate fi realizata decat cu oameni curati, necontroversati, nesantajabili si "fara datorii", care nu vor putea sa fie influentati negativ in realizarea obiectivelor propuse. Nicidecum, o schimbare de mentalitate nu va putea fi realizata cu oameni compromisi moral si profesional sau cu oameni care au avut ocazia sa demonstreze in timp (detinand diverse functii in barou) si nu au facut-o, ca sunt in stare sa faca ceva pentru colegii lor. Imi sarut cu drag toti colegii si ii astept pe data de 05.10.2008 sa-mi acorde increderea lor."
sursa: www.juridice.ro
Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu
