Deputatul PSD Silvestru Lup a anuntat, in plenul Camerei, ca social-democratii vor ataca Legea lustratiei la Curtea Constitutionala si vor cere un aviz de la Comisia de la Venetia.
"PSD nu va vota legea datorita problemelor de constitutionalitate si de incalcare a Conventiei Europene a Drepturilor Omului. Este un demers populist ce vine sa acopere incompetenta guvernului si excita niste sensibilitati fata de perioada comunista. Daca omul traieste rau, i se da bucuria ca vecinul lui, seful de post, nu va putea candida pentru un post de consilier", a spus Silvestru Lup, in cadrul dezbaterilor generale din Camera Deputatilor pe marginea proiectului de lege a lustratiei.
Lup a sustinut ca oportunitatea lustrarii era reala la inceputul anilor 90, insa acum nu se mai poate sustine. Mai mult, deputatul PSD a imputat textului legii faptul ca desemnarea categoriilor lustrabile s-a facut pornind de la persoane, astfel incat unele sa fie lustrate si altele nu. In ultima categorie, a celor care nu ar fi vulnerabili din cauza noii legi, Lup i-a mentionat pe Traian Basescu si Theodor Stolojan.
Deputatul PSD a facut si un inventar al drepturilor constitutionale ce ar fi incalcate de catre Legea lustratiei, mentionand printre altele dreptul de a candida si dreptul la alegeri libere.
"PSD va sesiza Curtea Constitutionala si Comisia de la Venetia, precum si Consiliul de Ministri al Consiliului Europei care, pe componenta necontencioasa, sa sesizeze Curtea Europeana pentru un aviz", a anuntat Silvestru Lup.
Pedelistul Mircea Toader a cerut un drept la replica in ceea ce priveste spusele lui Lup referitoare la faptul ca actualul sef al statului ar trebui lustrat. "Presedintele Romaniei a fost comandant de nava, calitate pentru care trebuia sa fii membru de partid. Dintre comandanti de nava, au fost selectati doi, unul la Anvers si unul la Istanbul, pentru a reprezenta compania NAVROM in aceste posturi. Deci a fost doar agent al companiei pe care a reprezentat-o in Anvers", a spus Toader.
Pe de alta parte, deputatul PSD Bogdan Niculescu Duvaz a explicat ca este impotriva Legii lustratiei deoarece bunicul sau a fost lustrat in 1948, fiind inalt functionar de stat in vechiul regim, si nu a avut drept la pensie si sa munceasca in Bucuresti, afirmand ca cei care doresc astazi o Lege a lustratiei fie "se ingalbeneau la fata" cand auzeau despre lustratie in 1990, fie nu au avut curajul sa o faca.
"Acest lucru ati fi dorit sa-l faceti, dar n-ati avut curajul sa-l faceti imediat dupa 1990, dvs, doamna presedinte (Roberta Anastase - n.r.), pentru ca erati un copil in jurul politicului, iar cei care acum sunt in fruntea acestei miscari pe vremea aia se ingalbeneau la fata daca le vorbeai de lustratie, va garantez. Veneau albi la fata si se intrebau ce o sa li se intample", a spus Duvaz.
Deputatul PSD a mai spus ca un alt motiv pentru care este impotriva legii este o rezolutie a Consiliului Europei, in care se spune ca o Lege a lustratiei poate fi compatibila cu principiile statului de drept, dar trebuie indeplinite mai multe criterii, cum ar fi dovedirea vinovatiei lustrabililor individual, si nu colectiv.
sursa: www.newsin.ro
articol aparut la: www.ziare.com
Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu
