Vineri si luni a avut loc una dintre cele mai mari actiuni comune de protest a instantelor judecatoresti din Romania. Judecatorii din cca. 70 de instante, reuniti in Adunari Generale Extraordinare au dezbatut si au aprobat textul unui PROTEST. Prin acest document, judecatorii, constituiti in forma organizatorica cea mai reprezentativa, si-au manifestat nemultumirea categorica fata de modul in care MJLC isi exercita atributiile de ordonator principal de credite.
Judecatorii acuza grave dezechilibre in sistemul de salarizare din instante, existenta unor situatii absurde, in care regula devine inegalitatea salariala pentru aceeasi activitate prestata, in care "colegi de instanta sau chiar de complet primesc salarii diferite si in care judecatorii de la instante inferioare primesc salarii mai mari decat cei de la instantele superioare".
In sedinta sa de sambata, 11 aprilie 2009, Guvernul a adoptat OUG privind rectificarea bugetara. Bugetul MJLC a fost redus cu 61,2 mil. lei.
Asa cum chiar ministrul Catalin Predoiu arata, revizuirea in minus va duce la blocarea instantelor. De asemenea, suspendarea angajarilor prin efectele Ordonantei de urgenta privind reducerea cheltuielilor bugetare va pune practic in imposibilitate Consiliul Superior al Magistraturii sa respecte principalele directii de actiune din Strategia CSM in domeniul resurselor umane, la elaborarea careia au fost avute in vedere constatarile, criticile si recomandarile din Raportul intermediar al Comisiei Europene din 12 februarie 2009.
In acest sens, judecatorii au solicitat presedintelului CSM, jud. Virgil Andreies, convocarea de urgenta a Plenului in sedinta extraordinara, in baza art. 13 alin. 1 din ROF al CSM, pentru adoptarea unei REZOLUTII in legatura cu starea de colaps economic in care se afla sistemul judiciar care sa contina cel putin urmatoarele puncte:
1. acordarea sporului de 50% pentru risc si suprasolicitare neuropsihica nediscriminatoriu tuturor judecatorilor, potrivit prevederile Hotararii ICCJ nr. 21/2008;2. stabilirea unui termen limita pentru elaborarea si adoptarea unei legi de salarizare in sistemul judiciar care sa elimine toate diferentele discriminatorii de salarizare;
3. acceptarea reprezentantilor judecatorilor la grupul de lucru pe legea unica de salarizare;
4. trecerea bugetului instantelor de la Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti la Consiliul Superior al Magistraturii sau Inalta Curte de Casatie si Justitie;
5. necesitatea stabilirii unui prag minim pentru bugetul Justitiei de cel putin 1% din PIB.
Ei au solicitat totodata stabilirea unui calendar pentru convocarea tuturor adunarilor generale ale instantelor din tara in vederea aprobarii REZOLUTIEI in termenul cel mai scurt cu putinta.
Lista instantelor in cadrul carora a fost adoptat textul PROTESTULUI:
1. Curtea de Apel Cluj
2. Curtea de Apel Galati
3. Curtea de Apel Mures
4. Curtea de Apel Oradea
5. Curtea de Apel Suceava
6. Judeacatoria Iasi
7. Judecatora Deva
8. Judecatoria Bacau
9. Judecatoria Bals
10. Judecatoria Bicaz
11. Judecatoria Bolintin-Vale
12. Judecatoria Braila
13. Judecatoria Brasov
14. Judecatoria Cluj-Napoca
15. Judecatoria Craiova
16. Judecatoria Dej
17. Judecatoria Fetesti
18. Judecatoria Galati
19. Judecatoria Gherla
20. Judecatoria Giurgiu
21. Judecatoria Hateg
22. Judecatoria Huedin
23. Judecatoria Medgidia
24. Judecatoria Miercurea-Ciuc
25. Judecatoria Moinesti
26. Judecatoria Moreni
27. Judecatoria Motru
28. Judecatoria Nasaud
29. Judecatoria Oradea
30. Judecatoria Pascani
31. Judecatoria Petrosani
32. Judecatoria Piatra-Neamt
33. Judecatoria Pitesti
34. Judecatoria Ploiesti
35. Judecatoria Reghin
36. Judecatoria Resita
37. Judecatoria Ramnicu-Valcea
38. Judecatoria sect. 1 Bucuresti
39. Judecatoria sect. 2 Bucuresti
40. Judecatoria sect. 3 Bucuresti
41. Judecatoria sect. 6 Bucuresti
42. Judecatoria Sighisoara
43. Judecatoria Slobozia
44. Judecatoria Suceava
45. Judecatoria Targoviste
46. Judecatoria Targoviste
47. Judecatoria Targu-Carbunesti
48. Judecatoria Toplita
49. Judecatoria Tulcea
50. Judecatoria Vaslui
51. Judecatoria Vatra-Dornei
52. Judecatoria Zalau
53. Tribunalul Botosani
54. Tribunalul Cluj
55. Tribunalul Galati
56. Tribunalul Giurgiu
57. Tribunalul Hunedoara
58. Tribunalul Iasi
59. Tribunalul Maramures
60. Tribunalul Mehedinti
61. Tribunalul Mures
62. Tribunalul Neamt
63. Tribunalul Prahova
64. Tribunalul Suceava
65. Tribunalul Tulcea
66. Tribunalul Valcea
67. Tribunalul Vaslui
68. Tribunalul Vrancea
UPDATE 14 aprilie 2009. Comunicat CSM:
"Consiliul Superior al Magistraturii sustine necesitatea eliminarii oricaror forme de discriminare a personalului din sistemul judiciar romanesc sub aspectul formei de salarizare si depune eforturi pentru solutionarea de indata a acestei situatii.
Consiliul Superior al Magistraturii va analiza de urgenta, in prima sedinta a plenului, solicitarile care au facut, in ultimele zile, obiectul discutiilor Adunarilor generale ale magistratilor.
Consiliul Superior al Magistraturii considera ca intarirea legaturii permanente cu corpul magistratilor este vitala pentru consiliu, ca organ ai carui membri sunt, in mare majoritate, alesi in adunarile generale ale magistratilor.
„Apararea independentei justitiei prin asigurarea resurselor financiare necesare functionarii sistemului judiciar, reprezinta o constanta a demersurilor initiate de catre Consiliul Superior al Magistraturii”, a afirmat domnul judecator Viorel Virgil Andreies, presedintele Consiliului Superior al Magistraturii.
Biroul de Informare Publica si Relatii cu Mass-Media"
sursa: www.juridice.ro
Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu
