In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 230 din 8 aprilie 2009 a fost publicata Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. 29/2008 privind examinarea recursului in interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bacau si de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in legatura cu solutionarea in cadrul procesului penal a actiunii civile exercitate de proprietarul autoturismului avariat de catre inculpatul trimis in judecata numai pentru infractiunea de conducere fara permis.
In ceea ce priveste solutionarea actiunii civile exercitate in cadrul procesului penal de catre proprietarul sau detinatorul autoturismului avariat de catre inculpatul trimis in judecata numai pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice fara a poseda permis de conducere, s-au evidentiat in practica doua puncte de vedere.
Unele instante au considerat ca in astfel de situatii actiunea civila poate fi alaturata celei penale, deoarece ambele actiuni au la baza aceeasi fapta penala a inculpatului care, neposedand permis de conducere, a produs accidentul urmat de avarierea autoturismului.
Alte instante, dimpotriva, au apreciat ca actiunea civila nu este admisibila in fata instantei penale, deoarece infractiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de catre o persoana care nu poseda permis de conducere este o infractiune de pericol, iar nu de prejudiciu cu efecte complexe.
Inalta Curte a imbratisat acest din urma punct de vedere, apreciind ca actiunea civila poate fi alaturata actiunii penale numai daca, in plus fata de infractiunea de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de catre o persoana fara a avea permis de conducere, infractorul a savarsit cel putin un act comisiv sau omisiv care sa aiba drept urmare producerea prejudiciului, act care la randul lui este incriminat de legea penala. In sprijinul acestei solutii, Inalta Curte a invocat Decizia de indrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. 1 din 14 martie 1968, prin care s-a stabilit ca persoana care, conducand pe drumurile publice un autovehicul, fara a avea permis de conducere, savarseste si alte acte comisive sau omisive, producand pagube materiale prin degradarea sau distrugerea bunurilor din culpa, poate fi obligata de catre instanta penala la plata despagubirilor civile pentru repararea daunelor numai daca acele fapte, distincte de infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fara permis de conducere, cad sub prevederile legii penale si faptuitorul a fost trimis in judecata pentru savarsirea lor. De asemenea, Inalta Curte s-a referit si la Decizia Sectiilor Unite nr. I din 23 februarie 2004, prin care s-a stabilit ca actiunea civila poate fi alaturata celei penale numai atunci cand fapta de conducere culpabila pe drumurile publice intruneste elementele constitutive ale unei infractiuni de rezultat, ce a generat efecte complexe, determinand prejudicii multiple, cum ar fi in cazul producerii decesului victimei sau al vatamarii integritatii sale corporale.
Dispozitivul deciziei:“Admit recursul in interesul legii declarat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Bacau si de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.
In interpretarea dispozitiilor art. 78 alin. (1) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 195/2002, astfel cum a fost aprobata prin Legea nr. 49/2006, stabilesc ca:
Instanta investita cu judecarea actiunii penale in cazul infractiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice de catre o persoana fara a poseda permis de conducere nu va solutiona si actiunea civila exercitata de proprietarul sau detinatorul autoturismului avariat sau distrus in timpul savarsirii infractiunii rutiere. (...)”
Pentru STIRI.JURIDICE,
SAVESCU & ASOCIATII
sursa: www.juridice.ro
Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu
