Birou Avocatura - Moniana Iordachescu

Curtea Constitutionala din Germania va examina marti o plangere depusa de mai multi opozanti ai Tratatului de la Lisabona, care pune sub semnul intrebarii ratificarea definitiva a textului de catre aceasta tara.

Autorii plangerii, printre care deputatul conservator Peter Gauweiler (CSU) si si membri ai formatiunii radicale de stanga Die Linke, sustin ca tratatul destinat reformarii institutiilor europene reduce competentele Parlamentului national, incalcand astfel Cosntitutia, informeaza NewsIn citand AFP.

Curtea Constitutionala cu sediul la Karlsruhe, formata din opt judecatori, a luat in serios plangerea si ii va consacra doua zile de pledoarii, o durata neobisnuit de mare.

Si reactia Guvernului a fost cat se poate de serioasa. Ministrul de interne Wolfganf Schauble si cel de externe Frank-Walter Steinmeier vor merge la Karlsruhe pentru a apara tratatul adoptat cu greu de Uniunea Europeana in octombrie 2007.

Textul a fost obtinut in urma eforturilor cancelarului Angela Merkel, dupa ce Constitutia europeana fusese respinsa de francezi si olandezi prin referendum.

Tratatul de la Lisabona a fost deja ratidicat de cele doua camere ale Bundestagului (Parlamentul german). Totusi, la cererea Curtii Constitutionale, presedintele Horst Kohler va trimite actul de ratificare numai dupa ce judecatorii vor lua o decizie, iar acest lucru ar putea dura pana la vara.

Cea mai importanta curte din Germania, unul dintre statele fondatoare ale UE, a devenit un nou obstacol de trecut inainte ca Tratatul de la Lisabona sa intre in vigoare. Alte state care au dificultati in ratificarea textului sunt Irlanda, Polonia si Cehia.

Astfel, alegatorii irlandezi au respins tratatul prin referendum la 12 iunie 2008, dar vor participa la un al doilea organizat anul acesta, dupa ce Dublinul a obtinut mai multe derogari din partea UE.

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 60 din 30 ianuarie 2009 a fost publicat Ordinul ANAF nr. 67/2009 privind modificarea si completarea Ordinului Presedintelui ANAF nr. 819/2008 pentru aprobarea Procedurii privind declararea contribuabililor inactivi.
Principala modificare se refera la faptul ca pe perioada in care contribuabilii figureaza in lista contribuabililor inactivi acestora le sunt aplicabile procedurile de administrare referitoare la declararea, stabilirea, verificarea si colectarea impozitelor, taxelor, contributiilor si a altor sume datorate bugetului general consolidat. Prin exceptie, contribuabilii inclusi in lista contribuabililor inactivi nu vor fi supusi procedurilor curente de notificare si de impunere din oficiu pentru nedepunerea declaratiilor.

Noul ordin reglementeaza si Procedura de scoatere din evidenta contribuabililor declarati inactivi ca urmare a unei erori materiale. O prevedere importanta a acestei proceduri este aceea ca, in cazul contribuabililor declarati inactivi ca urmare a unei erori materiale si eliminati din lista, se anuleaza si scoaterea din evidenta persoanelor impozabile inregistrate in scopuri de TVA. In acest caz, se mentine data inregistrarii in scopuri de TVA initiala, contribuabilul pastrandu-si aceasta calitate inclusiv pe perioada cuprinsa intre data inscrierii in lista contribuabililor inactivi si data eliminarii din aceasta lista.

Pentru STIRI.JURIDICE,
REFF & ASSOCIATES

sursa: www.juridice.ro

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Comunicat Posta Romana:
"Posta Romana comercializeaza timbre judiciare in baza contractului incheiat cu Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti (MJLC). Stabilirea numarului si a valorii nominale a timbrelor distribuite prin reteaua postala intra exclusiv in atributiile emitentului, in acest caz  MJLC.

Posta Romana a facut numeroase interventii pe langa ministerul de resort solicitand demararea procedurilor pentru aprovizionarea retelei postale cu timbre judiciare. Partenerul de contract a comunicat Postei Romane ca odata cu aprobarea bugetului de stat vor fi onorate solicitarile de timbre judiciare".

* a se  vedea si Timbrul judiciar si accesul la Justitie

sursa: www.juridice.ro

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Presedintele PSD Sibiu, deputatul Ioan Cindrea, a declarat, joi, ca a propus coalitiei de guvernamant schimbarea legii prin care sunt numiti prefectii si directorii institutiilor deconcentrate.

"Am discutat aceasta varianta in cadrul coalitiei si am decis ca este cel mai corect ca in lege sa se prevada ca numirile de prefecti si de directori ai institutiilor deconcentrate sa fie facute politic.

In acest fel se evita toate discutiile, iar acei oameni stiu ca, in momentul in care se schimba Guvernul, urmeaza sa fie si ei schimbati", a afirmat Ioan Cindrea, transmite NewsIn.

Potrivit acestuia, noua lege va fi gata in cel mult o saptamana. "Intr-o saptamana va iesi noua lege. Deocamdata nu stim in ce forma, daca va fi o ordonanta de urgenta sau o lege de urgenta", a explicat Cindrea.

Sub incidenta noii legi ar urma sa intre si subprefectii, dar si directorii adjuncti ai institutiilor aflate in subordinea Guvernului.

In prezent, prefectii au statutul de inalti functionari publici si ei nu pot fi schimbati politic.

In data de 22 ianuarie, Guvernul a decis ca ocuparea functiilor de inalti functionari publici se face, in cursul anului 2009, in conditiile Legii 188/1999 prin aplicarea principiului mobilitatii in functie sau prin concurs, in aceasta ordine.

Actul normativ prevede abrogarea articolului potrivit caruia numarul functiilor publice de inspector guvernamental se stabileste in limita a maximum 30% din numarul de posturi aferente celorlalte functii publice din categoria inaltilor functionari publici.

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Comisariatul pentru Societatea Civila va cere CCR "anularea" legii privind stocarea datelor telefonice, prin ridicarea unei exceptii de neconstitutionalitate in cadrul unui proces pe care il are cu o companie de telefonie mobila.

Potrivit comisarului general al organizatiei, Ioan Prodan, Comisariatul pentru Societatea Civila a chemat in instanta compania Orange, cu care are contract pentru prestarea de servicii de telefonie mobila, pentru ca aceasta sa fie obligata sa respecte clauzele contractuale ce privesc confidentialitatea convorbirilor telefonice.

Astfel, organizatia sustine ca se va folosi de acest proces pentru a ridica o exceptie de neconstitutionalitate pentru Legea 298 privind retinerea datelor convorbirilor telefonice.

"Am solicitat prin ordonanta presedintiala ca parata (n.r.: Orange) sa fie obligata respecte contractele de furnizare privind intimitatea convorbirilor telefonice. Vrem sa ridicam exceptia de neconstitutionalitate si sa transferam procesul la Curtea Constitutionala, cerand Curtii anularea legii", a declarat Ioan Prodan, care a adaugat ca primul termen al procesului cu Orange va fi joi, la sectia 6 Comerciala a Tribunalului Bucuresti.

In exceptia de neconstitutionalitate pe care o va ridica, Comisariatul arata ca Legea 298 nu ar respecta dispozitiile mai multor articole din Constitutie care reglementeaza drepturi fundamentale ale omului: articolul 28, privind secretul corespondentei, articolul 26 privind viata intima familiala si privata, articol 25 privind libera circulatie si articolul 30 privind libertatea de exprimare.

Comisarul general Prodan considera ca Legea 298 face din "fiecare cetatean roman un posibil infractor".

"Prin aceasta lege se aduce o atingere grava in primul rand cetateanului de rand pentru ca fiecare cetatean prin aceasta lege poate fi privit ca un infractor.(...) Se incalca demnitatea poporului roman. Este o lege abuziva care incalca niste drepturi constitutionale garantate de statul roman. (...)Este clar ca nu se doreste doar ambalajul bomboanei, ci se doreste si preluarea continutului a ceea ce exista.", a declarat Prodan, in cadrul unei conferinte de presa.

In plus, Prodan banuieste ca legea va servi intereselor unor persoane corupte care se vor folosi de informatiile si de datele preluate din convorbirile telefonice pentru "a santaja oameni politici sau sau oameni publici in sensul de le schimba optiunea sau de a-i face sa taca".

Prezent la conferinta de presa, presedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, a spus ca Legea 298 a fost adoptata fara avizul Senatului si a Camerei Deputatilor.

"Votul final s-a dat cu o sala aproape goala. Este o lege care a trecut ilegal, prin iuteala lui Bogdan Olteanu. Este o lege care l-ar fi facut invidios pe Stalin", a spus Vadim Tudor.

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Daniel Morar - un alt mandat la DNA, titreaza Romania libera. Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a votat in unanimitate ca Daniel Morar sa ramana la conducerea DNA pentru un nou mandat de trei ani.

Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, care si-a asumat propunerea, si-a exprimat speranta ca Daniel Morar "va creste eficienta si calitatea anchetelor cu garantarea drepturilor procesuale ale celor cercetati".

Daniel Morar si-a sustinut pledoaria prezentand un plan de management si diverse cifre din statisticile anilor 2005-2008. Au fost finalizate 488 de cauze, 1.220 de inculpati au fost trimisi in judecata, iar numarul sesizarilor adresate DNA se ridica la 600-700 pe an.

Totusi, in nici unul dintre dosarele DNA privind inalti demnitari nu s-a ajuns in fata judecatorilor. In urma unei hotarari a Curtii Constitutionale care a invalidat modificarile la legea raspunderii ministeriale initiate de Monica Macovei, mai multe dosare importante, printre care Nastase, Mitrea, Mihailescu, au fost intoarse in toamna anului 2007 de la instante pe masa procurorilor DNA.

Morar ramane, Voinea pleaca. Se transeaza problema sefiilor din Parchete, scrie Gardianul. Sectia pentru procurori a CSM a avizat favorabil, cu unanimitate de voturi, propunerea ministrului Justitiei pentru numirea in functia de procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie a lui Daniel Morar.

In aceeasi zi, CSM a luat in discutie dosarul privind revocarea din functia de procuror sef adjunct al Sectiei Parchetelor Militare din Parchetul Instantei Supreme, dar dezbaterile au fost amanate pentru a i se da acestuia timp in vederea formularii apararii. Voinea a fost acuzat de inspectorii CSM de savarsirea mai multor abateri disciplinare.

Dan Voinea a solicitat, miercuri, Sectiei pentru procurori a Consiliului Suprem al Magistraturii (CSM) un termen pentru a-si pregati apararea in fata cererii de revocare a sa din functie, CSM admitand solicitarea si stabilind ca dezbaterile privind revocarea sa fie reluate in data de 26 februarie.

Bancile nu vor mai putea sa rezilieze contractele clientilor carora li s-a notificat majorarea dobanzii si care nu pot acoperi din veniturile proprii contravaloarea nivelului dobanzii majorate, au decis, miercuri, senatorii din Comisia juridica.

Ei au adoptat, cu unanimitate de voturi, un amendament propus, in acest sens, de senatorul PD-L Iulian Urban, la proiectul de lege pentru aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 174/2008 pentru modificarea si completarea unor acte normative privind protectia consumatorilor.

'Prin acceptarea amendamentelor, bancile nu mai au voie sa rezilieze contractele clientilor carora le trimit acasa notificari, anuntandu-i ca se mareste dobanda aferenta unui credit, decat in conditiile in care fac in prealabil o propunere de reesalonare a ratelor clientului sau o propunere de refinantare a creditului, insa intotdeauna numai dupa ce se analizeaza conditiile financiare si veniturile clientului si dupa ce se analizeaza daca acesta are posibilitatea sa ramburseze acest credit', a declarat, ulterior, senatorul democrat-liberal.

Conform acestuia, daca legea de aprobare a OUG va trece de Parlament cu aceasta noua prevedere, bancile nu mai pot abuza in relatia cu consumatorul de servicii bancare.

De asemenea bancile nu mai pot sa introduca comisioane sau tarife, facand trimiteri la eventualele conditii generale ale furnizorului de servicii bancare, rezolvandu-se o alta problema grava cu care se confrunta romanii si anume faptul ca se invocau tot felul de conditii generale sau termeni care nu erau niciodata prezentati consumatorilor, pentru a se stabili cresterea unor rate.

Totodata, senatorii din Comisia juridica au aprobat si dublarea amenzilor aplicabile de catre inspectorii ANPC bancilor in cazul in care abuzeaza de clientii consumatori de servicii bancare, tot la propunerea senatorului democrat-liberal, dar nu in cuantumul solicitat de acesta.

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 63 din data de 3 februarie 2009 a fost publicata Legea nr. 1 din data de 30 ianuarie 2009 pentru modificarea si completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989.

Legea nr. 1/2009 aduce modificari semnificative in special in ceea ce priveste dreptul chiriasilor de a dobandi in proprietate imobile preluate abuziv de catre stat.

Astfel, conform noii reglementari, se abroga regula potrivit careia persoanele ale caror imobile au fost preluate fara titlu valabil isi pastreaza calitatea de proprietar avuta la data preluarii, pe care o exercita dupa primirea deciziei sau a hotararii judecatoresti de restituire, conform prevederilor Legii nr. 10/2001. De asemenea, imobilele care au fost instrainate in baza Legii nr. 112/1995 si terenurile aferente acestor imobile nu se vor restitui in natura ci doar in echivalent;

Chiriasii care au cumparat cu buna-credinta imobilele in care locuiau in temeiul Legii nr. 112/1995, iar contractele de vanzare cumparare eferente au fost desfiintate, vor avea dreptul de a li se asigura cu prioritate o locuinta din fondul de imobile disponibil aflat in proprietatea sau in administrarea Regiei Autonome Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat. De asemenea, chiriasii vor avea dreptul sa cumpere imobilele care le vor fi asigurate, pretul platit anterior catre stat in baza Legii nr. 112/1995 pentru achizitionarea imobilulelor in care locuiau putand constitui avans la noul imobil;

Se abroga interdictia impusa chiriasilor de a instraina sub orice forma apartamentele cumparate in temeiul Legii nr. 112/1995 timp de 10 ani de la data cumpararii catre orice persoane cu exceptia persoanei indreptatite, fost proprietar al acelei locuinte, precum si interdictia de instrainare in orice mod a imobilelor dobandite in baza Legii nr. 112/1995 pana la solutionarea definitiva si irevocabila a actiunilor formulate de persoanele indreptatite fosti proprietari sau, dupa caz, mostenitori ai acestora;

In afara de cazul in care au fost incheiate cu buna-credinta, vor fi lovite de nulitate absoluta actele juridice de instrainare, inclusiv cele facute in cadrul procesului de privatizare, avand ca obiect imobile preluate fara titlu valabil, considerate astfel doar anterior intrarii in vigoare a Legii nr. 213/1998, spre deosebire de actuala reglementare care nu face distinctie in ce priveste data aprecierii valabilitatii titlului de preluare a imobilului;

In sedinta din 9 februarie 2009, Sectiile Unite ale ICCJ vor lua in discutie urmatoarele recursuri in interesul legii:

1. Cu privire la admisibilitatea cererilor de liberare provizorie sub control judiciar sau pe cautiune, din perspectiva indeplinirii conditiei prevazute de art. 1602 alin. 1 teza ultima, respectiv art. 1604 alin. 1 teza ultima din Codul de procedura penala, in ipoteza savarsirii, printre altele, si a infractiunii prevazute de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, privind prevenirea si combaterea criminalitatii organizate, tinand seama de dispozitiile alin. 2 al aceluiasi articol.

2. Cu privire la incidenta art. 3859 alin. 1 pct. 18 din Codul de procedura penala in ipoteza particulara a recurarii hotararilor pronuntate in apel pentru motivul gresitei aplicari a art. 181 din Codul penal sau, dimpotriva, al neaplicarii acestei dispozitii.

3. In vederea stabilirii admisibilitatii recursului impotriva incheierii prin care instanta a admis cererea de sesizare a Curtii Constitutionale pentru a solutiona exceptia de neconstitutionalitate, dispunand, totodata, suspendarea judecatii cauzei, in temeiul art. 303 alin. 6 din Codul de procedura penala.

4. In vederea stabilirii daca examinarea admisibilitatii in principiu a contestatiei in anulare, fara citarea partilor, incalca dreptul acestora la un proces echitabil, conform art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

5. In legatura cu incidenta cazului de incompatibilitate prevazut de art. 49 alin. 4 din Codul de procedura penala in ipoteza trimiterii cauzei la procuror in vederea redeschiderii urmaririi penale, prevazuta de art. 2781 alin. 8 lit. b cu referire la art. 273 alin. 11 din Codul de procedura penala.

6. Cu privire la interpretarea si aplicarea art. 299 raportat la art. 377 din Codul de procedura civila, referitor la admisibilitatea recursului impotriva unei decizii pronuntate de tribunal, in recurs, daca aceasta este rezultatull unei gresite calificari a caii de atac exercitate de parte.

NOTA JURIDICE.ro: Pentru sedinta Sectiilor Unite din 19 ianuarie inca nu au fost redactate minutele. Vom reveni.
 

sursa: www.juridice.ro

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

 Comunicat MAE:
"Curtea Internationala de Justitie a pronuntat in sedinta publica solemna, in Marea Sala a Justitiei din Palatul Pacii din Haga, Hotararea sa in procesul privind „Delimitarea Maritima in Marea Neagra" (Romania c. Ucraina). Hotararea – care este a 100-a hotarare a CIJ intr-un caz contencios – a fost citita de presedintele Curtii, doamna judecator Rosalyn Higgins. La finalul ceremoniei, originalul investit cu sigiliul oficial al CIJ (textul deciziei) a fost inmanat agentului Romaniei.

Hotararea CIJ recunoaste jurisdictia suverana si drepturile suverane ale Romaniei – in principal de exploatare a resurselor – pentru o suprafata de 9700 km² de platou continental si zona economica exclusiva, adica 79,3 % din zona de peste 12000 km² aflata in disputa cu Ucraina si pentru aproximativ 70% din resursele de hidrocarburi estimate a fi prezente in zona.

Hotararea pune punct final unei dispute bilaterale complexe care dureaza de 42 de ani si care nu a putut fi rezolvata prin niciun alt mijloc. Romania si-a indeplinit astfel obiectivul strategic in acest dosar: trasarea unei linii echitabile, nesusceptibila de interpretari si care permite trecerea la exploatarea resurselor de hidrocarburi din zona alocata partii romane prin solutia CIJ.

Solutia CIJ reprezinta un succes al aplicarii dreptului international, fiind o decizie corecta si echitabila, favorabila Romaniei.

Ministerul Afacerilor Externe reitereaza pozitia Romaniei de respectare a hotararii CIJ, care este o obligatie ce decurge din Carta ONU pentru ambele parti la diferend. MAE roman reaminteste ca si autoritatile din Ucraina au declarat in repetate randuri ca vor respecta hotararea Curtii, cel mai recent cu prilejul vizitei domnului Cristian Diaconescu, ministrul afacerilor externe, la Kiev, la data de 23 ianuarie 2009. MAE isi exprima speranta ca pronuntarea Hotararii CIJ va permite trecerea la dezvoltarea mai departe a relatiilor bilaterale, spre beneficiul ambelor tari si al cetatenilor lor.

MAE reaminteste faptul ca Hotararea CIJ este direct aplicabila, obligatorie, definitiva (nu poate fi atacata) si executorie imediat, nefiind nevoie de demersuri de punere in aplicare a hotararii nici pe plan intern, nici international, in plan bilateral (nu sunt necesare acorduri de aplicare subsecvente la nivel interstatal).