Birou Avocatura - Moniana Iordachescu

Camera de Comert si Industrie a Romaniei cere instantei sa oblige Consiliul National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii sa renunte la festivalul "Topul National al Firmelor Private din Romania", deoarece Camera organizeaza, la randul ei, "Topul National al Firmelor din Romania".

Totodata, Camera de Comert si Industrie solicita Tribunalului Bucuresti sa ii anuleze Consiliului National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii dreptul pentru aceasta marca si sa ii oblige pe reprezentantii acestui for sa plateasca si despagubiri, informeaza Newsin.

Camera de Comert si Industrie si-a motivat cererea aratand, prin actele depuse la dosar, ca aceasta este responsabila, prin lege, de organizarea unui festival cu denumire asemanatoare, si anume "Topul National al Firmelor din Romania".

"Prin legea 335/2007, Camera de Comert si Industrie a Romaniei organizeaza 'Topul National al Firmelor din Romania' si alte topuri de anvergura nationala si internationala, astfel, legea acordand exclusivitate Camerei de Comert, pentru organizarea festivitatii", se arata in actiunea depusa la Tribunalul Bucuresti de catre reprezentantii Camerei.

De asemenea, Camera de Comert si Industrie considera ca similaritatea denumirilor, identice la nivel conceptual, induce in eroare beneficiarii si creeaza "un risc de confuzie directa sub aspectul provenientei".

De cealalta parte, Consiliul National al Intreprinderilor Private Mici si Mijlocii din Romania a depus o cerere reconventionala, prin care solicita magistratilor sa respinga actiunea Camerei de Comert si Industrie si, mai mult, sa o oblige la plata unor despagubiri in valoare de 15.000 lei, reprezentand daune morale aduse acestui consiliu, "ca urmare a atingerii onoarei si dreptului la imagine".

Reprezentantii organizatiilor de media spun ca Guvernul nu poate desfiinta contractele de drepturi de autor pentru ca sunt reglementate prin legi organice si directive europene, iar o ordonanta impotriva acestor drepturi ar fi neconstitutionala.

"Drepturile de autor nu sunt o inventie a statului roman, sunt reglementate in Europa si exista o directiva a drepturilor de autor. UE urmareste crearea unei piete unice a drepturilor de autor si recunoaste proprietatea intelectuala si dreptul inalienabil asupra creatiilor. Romania nu poate lua o pozitie diferita de UE din acest punct de vedere", a explicat, pentru NewsIn, Ioana Avadani, directorul Centrului pentru Jurnalism Independent.

Totodata, juristii considera ca nu este cazul sa se intervina in modalitatea de salarizare a jurnalistilor si a celor implicati in activitati creative. "Activitatea de presa este corect remunerata prin drepturi de autor, pentru ca este vorba de o munca intelectuala de creatie asupra careia autorul are dreptul de a decide. Articolele de presa pot fi adunate foarte bine in volume", spune avocatul Doru Costea.

Costea considera ca ideea Executivului este "o gaselnita impotriva presei", dar nu se poate aplica, pentru ca exista o lege organica a drepturilor de autor.

"Iar daca prin absurd, Guvernul ar propune o ordonanta prin care sa desfiinteze contractul de drepturi de autor, aceasta va fi contestata la Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR). Sigur, s-ar putea face alte modificari ale legii, s-ar putea modifica taxele, Codul fiscal, pentru ca la noi este posibil orice. Dar ar fi o masura de proasta calitate, o aberatie juridica", a adaugat avocatul Doru Costea.

Opiniile celor implicati in activitati de presa, dar si acelea ale juristilor, converg spre ideea ca Executivul ar trebi sa se orienteze spre masuri eficiente de criza, nu pe legi care sa afecteze un numar mic de oameni, si mai ales nejustificat.

"Daca statul descopera ca 65% dintre salariatii din Romania declara salariul minim pe economie ar trebui sa reduca taxele pentru a incuraja declararea sumelor reale. Dar cei care au contracte de drepturi de autor sunt cateva mii de oameni, nu cred ca se rezolva deficitul bugetar cu o lege pentru cateva mii de oameni", spune Ioana Avadani.

O persoana cu venituri medii risca sa aiba la batranete o pensie cu aproximativ 2.000 de lei mai mica, in cazul in care contributia virata catre fondurile de pensii private obligatorii va fi inghetate la 2% in acest an, potrivit unei simulari facute de ING Fond de Pensii.

"Simularea a fost facuta avand in vedere un randament investitional net anual de 6%, inferior randamentului mediu anualizat realizat in 2008 de fondurile de pensii", a explicat directorul general al ING Fond de Pensii, Emilia Bunea.

Aceasta a precizat ca, in simularea prezentata, s-a tinut cont de faptul ca procentul de 0,5% nu se adauga in 2009, insa din 2010, contributia urmeaza sa revina pe traseul promis, ajungand la 3% din salariul brut, informeaza NewsIn.

Calculele ING Fond de Pensii arata ca, daca se ia in calcul un scenariu mai dramatic, in care cresterea promisa prin lege este intarziata cu un an - contributie de 2% in 2009 si de 2,5% in 2010, etc - acelasi tanar, cu un salariu mediu, ar putea pierde circa 15.000 lei din suma acumulata la pensionare.

Bunea a precizat ca aceste simulari pot varia foarte mult, in functie de premisele luate in calcul - cresterea salariului mediu, randamentul, durata de contributie.

Potrivit legii, incepand cu 1 ianuarie a fiecarui an, dupa implementarea sistemului de pensii private obligatorii, cota de contributie la sistemul pensiilor obligatorii creste anual cu 0,5%, pana ajunge la 6% din venitul brut al salariatilor, intr-un interval de opt ani.

Confederatia sindicala CNS Cartel Alfa a propus guvernului inghetarea la 2% din salariul brut, in acest an, a nivelului contributiilor virate catre fondurile de pensii private obligatorii, pentru sustinerea bugetului public de pensii. Potrivit sindicalistilor, premierul Emil Boc le-a promis ca va analiza propunerea acestora.

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Premierul Emil Boc a promis sindicatelor ca ia in calcul propunerea acestora ca nivelul contributiei virate catre fondurile de pensii private obligatorii sa fie mentinuta la 2% din salariu in acest an.

Masura a fost propusa de confederatia sindicala pentru a sustine bugetul public de pensii in acest an, a declarat pentru NewsIn vicepresedintele CNS Cartel Alfa, Petru Dandea (foto).

"Noi am cerut o inghetare pentru 2009 a nivelului contributiei virate catre fondurile de pensii private obligatorii, deoarece sistemul public de pensii se confrunta cu probleme foarte mari", a explicat Dandea.

El a aratat ca, in 2009, din banii sistemului public s-ar lua aproximativ 150 milioane euro, in cazul in care nivelul contributiei creste cu 0,5%, pana la 2,5% din venitul brut al salariatilor.

"Aceasta este una din masurile propuse de partenerii sindicali care a fost deja discutata si, in principiu, acceptata de catre executiv. Marti, vom avea o noua intalnire cu ministrii economiei, muncii si finantelor, in prezenta primului ministru", a precizat Dandea.

El a adaugat ca sindicalistii au facut aceasta propunere pentru a nu pune "in pericol plata pensiilor actualilor pensionari", prin cresterea cu 0,5% a contributiei la fondurile de pensii private pe parcursul unui an.

Vicepresedintele CNS Cartel Alfa a mai spus ca premierul Boc le-a promis sindicatelor ca guvernul este de acord sa blocheze pentru anul acesta cresterea cuantumului acestei contributii, daca se constata ca exista probleme in sistemul public de pensii.

Autoritatea Nationala pentru Comunicatii intentioneaza sa modifice Legea privind stocarea datelor generate sau prelucrate de operatorii de telefonie mobila, sustine Liviu Nistoran, presedintele institutiei.

Acesta sustine ca prevederile articolului 20 al Legii 298/2008, privind retinerea datelor de catre operatorii telecom, este neclar si poate fi interpretat in mai multe feluri, motiv pentru care intentooneaza sa-l modifice sau chiar sa-l elimine, informeaza A3.

Fara acest articolo, actul normativ va respecta prevederile directivei europene care a stat la baza elaborarii acestei legi.

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Modificarile Legii tinerilor sunt neconstitutionale intrucat dispun transferarea, in patrimoniul Consiliului National al Fundatiilor pentru Tineret, a unor imobile care s-au aflat in posesia Uniunii Tineretului Comunist, incalcand astfel dreptul la proprietate privata, motiveaza CCR.

De asemenea, dispozitiile din Legea pentru modificarea Legii tinerilor nr. 350/2006 sunt contrare prevederilor din Constitutie referitoare la dreptul de asociere, mai sustin judecatorii Curtii Constitutionale in motivarea deciziei din 14 ianuarie, publicata pe site-ul institutiei, informeaza Newsin.

Curtea a constatat ca Fundatia Nationala pentru Tineret, prin schimbarea denumirii in Consiliul National al Fundatiilor pentru Tineret, ce are ca scop domeniul tinerilor, respectiv stimularea participarii la viata comunitatii si realizarea protectiei sociale a acestora, nu are reprezentativitate la nivel national, deoarece si-au exprimat adeziunea la realizarea scopului sau doar o parte dintre fundatiile judetene pentru tineret.

"De altfel, obligarea fundatiilor judetene pentru tineret care si-au exprimat anterior adeziunea sa faca parte din Fundatia Nationala pentru Tineret este contrara principiului libertatii de asociere a membrilor acesteia, de vreme ce se impune, prin lege, apartenenta la o alta persoana juridica de drept privat, Consiliul National al Fundatiilor pentru Tineret", sustin judecatorii CCR.

Reprezentanti ai Ligii Pro-Europa si Centrulului pentru Resurse Juridice si-au manifestat ingrijorarea fata de efectele legii care prevede stocarea datelor privind convorbirile telefonice si traficul pe Internet de catre firmele de comunicatii.

Liga Pro Europa considera ca Legea nr. 298/2008 violeaza drepturile fundamentale garantate de Constitutia Romaniei in Titlul II - Drepturile, libertatile si indatoririle fundamentale, Capitolul II - Drepturile si libertatile fundamentale, articolele 26,27 si 28, referitoare la dreptul la protejarea vietii intime si la inviolabilitatea corespondentei.

Legi similare au fost declarate neconstitutionale in UE

"Acolo unde au fost adoptate legi similare din alte state ale Uniunii Europene au fost declarate neconstitutionale de Curtile Constitutionale nationale, ca in cazul Germaniei sau al Bulgariei, iar CEDO a admis in mai multe cazuri plangeri individuale ca legile respective adoptate in state membre UE violeaza prevederile Conventiei Europene a Drepturilor Omului", a spus co-presedintele LPE.

"Acolo unde au fost adoptate legi similare din alte state ale Uniunii Europene au fost declarate neconstitutionale de Curtile Constitutionale nationale, ca in cazul Germaniei sau al Bulgariei, iar CEDO a admis in mai multe cazuri plangeri individuale
Smaranda Enache a mai spus ca legea actuala permite procurorilor obtinerea datelor stocate solicitate, in caz de urgenta, fara autorizarea de catre o instanta judecatoreasca.

"Totodata, legea permite acccesul organelor de stat cu atributii in domeniul securitatii nationale accesul la datele stocate de furnizorii de servicii si retele publice de comunicatii electronice, in conditiile in care pachetul de legi privind securitatea nationala nu a fost inca adoptat de Parlament", spune Enache.

Liga Pro Europa a anuntat ca se va alatura celorlalte organizatii de drepturile omului care contesta constitutionalitatea legii si va recurge la caile legale care-i stau la dispozitie pentru a obtine abrogarea legii.

Toti cei care nu sunt de acord cu prevederile Legii 298/2008, care prevede inregistrarea pentru sase luni a convorbirilor telefonice si emailurilor, isi pot exprima nemultumirea semnand petitia online inregistrata pe Internet in urma cu doua zile.

Intitulata "Petitie impotriva (si pentru abolirea) legii nr. 298/2008 (privind retinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicatii electronice destinate publicului sau de retele publice de comunicatii...)", petitia este adresata Guvernului Romaniei si poate fi semnata aici.

Pana la data redactarii acestei stiri, petitia fusese semnata de 5.729 de romani si inregistrase nu mai putin de 103 comentarii.

Potrivit textului publicat pe Internet, legea este vadit neconstitutionala, deoarece "potrivit Art. 28 din Constitutia Romaniei, 'secretul scrisorilor, al telegramelor, al altor trimiteri postale, al convorbirilor telefonice si al celorlalte mijloace legale de comunicare este inviolabil'"!

In schimb, in opinia semnatarilor, legea nr. 298/2008 confera autoritatilor romane dreptul de a asculta si inregistra convorbirile telefonice private, citirea si arhivarea e-mail-urilor si SMS-urile si stocarea de date despre numele, adresa fizica si IP-ul celui care s-a conectat la Internet, data si ora la care s-a conectat, precum si data si ora la care s-a realizat deconectarea.

"Noi, cei care vom iscali aceasta petitie, cerem Guvernului Romaniei sa anuleze aceasta lege, care sfideaza libertatile si drepturile democratice si incalca articolul 28 din Constitutia Romaniei, in virtutea carui articol aceasta lege 298/2008 este neconstitutionala si, ca atare, devine nula", se mai arata in textul petitiei.

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Magistratii Curtii Constitutionale constata ca dispozitiile Codului de procedura penala ar trebui reconsiderate in intregime.

Acest lucru este posibil dn cuaza numarului mare de texte neconstitutionale care incalca principiul aflarii adevarului si principiul dreptatii, potrivit motivarii deciziei din 14 ianuarie.

"Avand in vedere numarul mare de texte neconstitutionale si necesitatea unei reglementari unitare si concordante a urmaririi penale, se impune reconsiderarea in intregime a dispozitiilor Codului de procedura penala", se arata in motivare.

In data de 17 octombrie 2008, 55 de deputati au solicitat Curtii Constitutionale sa se pronunte asupra constitutionalitatii dispozitiilor Legii privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.60/2006 pentru modificarea si completarea Codului de procedura penala, precum si pentru modificarea altor legi.

Curtea Constitutionala a decis, in 14 ianuarie, ca dispozitiile articolului unic pct.1-23 din Legea privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.60/2006 pentru modificarea si completarea Codului de procedura penala, precum si pentru modificarea altor legi sunt neconstitutionale, deoarece, potrivit motivarii publicata pe site-ul institutiei, se incalca consacrarea dreptatii ca valoare suprema a statului de drept, egalitatea cetatenilor in fata legii si principiul potrivit caruia nimeni nu este mai presus de lege, accesul liber la justitie si dreptul la un proces echitabil si la solutionarea cauzelor intr-un termen rezonabil, dreptul la aparare, prezumtia de nevinovatie, impartialitatea si egalitatea justitiei si independenta judecatorilor, realizarea justitiei prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti.

In concret, arata CCR, prin articolul unic punctul 1 subpunctele 13, 15, 16, 19, 118 si punctul 12 subpunctul 117, s-au introdus in Codul de procedura penala dispozitii prin care se sanctioneaza, cu nulitatea absoluta, orice incalcare a normelor de procedura privitoare la administrarea probelor, indiferent de importanta incalcarii, de motivul care a determinat-o sau de valoarea intrinseca a probei administrate.

Administratia lui Barack Obama a anuntat marti ca aproape toate masurile luate de administratia Bush care nu intrasera inca in vigoare sunt suspendate pana cand vor fi reexaminate.

Seful cabinetului lui Obama, Rahm Emanuel, a semnat marti dupa-amiaza "un memoriu adresat tuturor agentiilor si departamentelor (administratiei) pentru a suspenda toate reglementarile in curs de adoptare, pana cand administratia Obama le va reexamina din punct de vedere politic si juridic", a declarat purtatorul de cuvant al lui Obama, Robert Gibbs, intr-un comunicat, relateaza AFP.

In documentul adresat agentiilor si departamentelor, Emanuel le cere sa blocheze trimiterea spre publicarea in Monitorul Oficial a oricarei legi "pana cand acestea vor fi reexaminate si aprobate de un sef de departament sau agentie numit sau desemnat de presedinte dupa data de 20 de ianuarie".

Ordinul are efect imediat si priveste toate masurile, cu exceptia celor cu caracter de necesitate urgenta.

Este prima contestare oficiala a politicii administratiei Bush, survenita in prima zi a lui Obama la Casa Alba, si va probabil urmata de altele, mult mai spectaculoase, comenteaza AFP.

Noua administratie democrata nu a precizat ce dispozitii elaborate de administratia precedenta sunt suspendate. Exact acelasi lucru a facut si administratia Bush la instalare, suspendand toate masurile pe care Bill Clinton nu avusese timp sa le promulge.

Toate administratiile noi iau acest gen de decizie, reexaminand masurile luate de administratia precedenta intre data alegerilor prezidentiale si investirea noului sef al statului, adauga Reuters.

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu