Birou Avocatura - Moniana Iordachescu

Curtea constitutionala a Romaniei a amanat miercuri, pentru 10 decembrie, dezbaterea sesizarii presedintelui Traian Basescu privind modificarile aduse Legii tinerilor.

In data de 24 octombrie, presedintele Traian Basescu a trimis presedintelui Curtii Constitutionale, Ioan Vida, o sesizare de neconstitutionalitate privind actul normativ pentru modificarea Legii tinerilor nr. 350/2006.

Seful statului sustine ca legea este neconstitutionala deoarece incalca principiul separarii puterilor in stat, dreptul la garantarea proprietatii si la asociere.

Seful statului a sustinut ca, in sprijinul ideii incalcarii prevederii constitutionale, vine o decizie a Curtii Constitutionale din 2002, care, intr-o cauza similara, a statuat dreptul la asociere ca "fiind un drept fundamental al cetatenilor, iar de el nu pot beneficia agentii economici sau, ca in cauza, agentii imobiliari sau agentiile imobiliare".

Asocierea agentilor economici in asociatii sau uniuni la nivel regional sau national este posibila insa pe baze contractuale.

Potrivit sesizarii, prin Decizia numarul 600/2005, Curtea Constitutionala a aratat ca un act normativ nu are ca obiect de reglementare un interes personal, fie si al unei persoane juridice, ci unul de interes general.

Pe 8 ianuarie, Traian Basescu trimisese spre reexaminare Parlamentului Legea pentru modificarea Legii tinerilor.

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Ministerul Economiei si Finantelor a initiat un proiect de Ordonanta de urgenta pentru modificarea si completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.

Ordonanta prevede ca in situatia in care statul este obligat prin hotarari irevocabile sa plateasca despagubiri ca urmare a producerii unor erori judiciare in procese penale, instanta la care a ramas irevocabila hotararea de condamnare are obligatia de a o comunica Consiliului Superior al Magistraturii, in termen de 30 zile de la motivarea acesteia, in vederea exercitarii actiunii disciplinare si a stabilirii existentei sau inexistentei relei credinte sau a gravei neglijente a judecatorului sau procurorului. Insa existenta vinovatiei judecatorului sau procurorului, care constituie unicul temei al exercitarii actiunii in regres, poate fi stabilita exclusiv in cadrul unui proces penal, fie printr-o ordonanta definitiva a procurorului, daca prin aceasta s-a dispus asupra fondului cauzei, fie printr-o hotarare penala definitiva, prin care a fost stabilita vinovatia acestuia.

Termenul de prescriptie pentru exercitarea actiunii disciplinare este de 5 ani si curge de la data savarsirii abaterii disciplinare.

sursa: www.juridice.ro

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Guvernul si Parlamentul de la Chisinau nu vor executa decizia CEDO privind renuntarea la restrictiile impuse la ocuparea de functii publice detinatorilor dublei cetatenii.

Astfel, vor lasa noua administratie ce va fi aleasa in primavara sa solutioneze aceasta problema.

Presedintele Comisiei juridice din Parlamentul de la Chisinau, Vladimir Turcan, unul dintre fruntasii Partidului Comunistilor, a declarat joi ca Guvernul va face uz de dreptul sau de a contesta decizia CEDO - in decurs de trei luni - la Marea Camera a Curtii de la Strasbourg.

Decizia CEDO "este un pic cam politizata", a argumentat Vladimir Turcan demersul guvernamental, informeaza NewsIn.

Curtea Europeana pentru Drepturile Omului de la Strasbourg a facut publica marti decizia adoptata la 4 noiembrie pe marginea plangerii prin care primarul de Chisinau, Dorin Chirtoaca (foto), vicepresedinte al Partidului Liberal, si Alexandru Tanase, vicepresedinte al Partidului Liberal Democrat, contestau restrictiile introduse la ocuparea de demnitati publice pentru detinatorii de mai multe cetatenii, modificari introduse de Parlamentul moldovean in luna aprilie la legea cu privire la cetatenie.

Alianta Nationala a Organizatiilor Studentesti din Romania a facut o sesizare la Avocatul Poporului in ceea ce priveste "limitarea" studentilor de a merge la vot numai in orasele de unde provin, acestia anuntand ca sunt gata sa apeleze si la CEDO in acest scop.

"Saptamana viitoare, marti, vom avea raspunsul de la Avocatul Poporului in ceea ce priveste sesizarea noastra. Sper ca aceasta institutie sa vada importanta dreptului de a vota al studentilor si speram sa ne ajute sa facem o sesizare la Curtea Constitutionala. Simtim ca ni se restrange dreptul de a vota", a explicat intr-o conferinta de presa vicepresedintele ANOSR, Andrei Craciun, citeaza Agerpres.

El a tinut sa precizeze ca Alianta nu se multumeste cu recomandarea facuta universitatilor de Ministerul Educatiei, Cercetarii si Tineretului de a acorda doua zile de vacanta studentilor, pentru a stimula astfel participarea lor la vot in orasele de unde provin.

Guvernul a aprobat, ieri, o ordonanţă de urgenţă, propusă de Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC) prin care se introduc o serie de noi reguli pentru instituţiile financiare (inclusiv nebancare), dar şi pentru agenţiile imobiliare. Astfel, în ceea ce priveşte băncile, acestea nu vor mai putea „lovi” clientul pe neaşteptare cu o serie de comisioane nou inventate sau cu creşteri peste noapte ale ratei dobânzii.

„Reglementările adoptate astăzi (miercuri-n.r.) se referă la interzicerea modificării comisioanelor stabilite prin contract fără acordul consumatorului, la interzicerea introducerii de noi comisioane pe parcursul derulării contractului fără acordul consumatorului. De asemenea, în cazul dobânzii variabile, modificarea acestei dobânzi trebuie să fie făcută în funcţie de indici de referinţă ai pieţei independent de voinţa băncii, iar în contracte trebuie prezentată şi formula concretă în funcţie de care se modifică aceşti indici de referinţă. De asemenea, nu pot fi modificate clauzele contractuale referitoare la costuri fără acceptul expres al consumatorul”, a explicat Dan Vlaicu, preşedintele ANPC.

Premierul Calin Popescu Tariceanu a declarat la finele sedintei de Guvern de ieri: "Asa cum v-am anuntat zilele trecute, Planul de actiune privind cresterea economica si locurile de munca, care era axat pe trei directii - oameni, intreprinderi sau zona economica si mediul bancar - am hotarat sa-l operationalizam. Astazi, in sedinta de Guvern, acesta a fost principalul capitol asupra caruia ne-am concentrat. in ceea ce priveste masurile pentru oameni, pentru cei care sunt angajati, printr-o Ordonanta de Urgenta am stabilit astazi ca angajatorii care creeaza locuri de munca si angajeaza someri aflati de peste trei luni de zile fara un loc de munca vor primi echivalentul in lei al sumei de 1.000 de euro, ca un stimulent pentru incurajarea angajarilor.

Am spus de asemenea ca vom reduce cotele de contributii de asigurari sociale, tocmai pentru a veni in sprijinul ocuparii fortei de munca si scoaterii fortei de munca la suprafata. Astazi am luat aceasta masura tot printr-o Ordonanta de Urgenta, intrucat anul fiscal se termina in cateva zile si aceste masuri pentru anul 2009 trebuie luate de acum. Am decis reducerea CAS-ului pana la sfarsitul anului 2009 cu inca 2 puncte procentuale. Deci, CAS-ul va cobori de la 39,5% la 37,5%.

Laura Codruta Kovesi, Procurorul General al Romaniei, a promovat recurs in interesul legii cu privire la interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 299 raportate la prevederile art. 377 din Codul de procedura civila, referitor la admisibilitatea recursului impotriva unei decizii pronuntate de tribunal, in recurs, daca aceasta este rezultatul unei gresite calificari a caii de atac exercitate de parte.

Orientarile jurisprudentei:
1. Unele instante au apreciat ca recursul este admisibil, cu motivarea ca in toate cazurile, calea de atac impotriva hotararilor judecatoresti este prevazuta de lege, iar calificarea gresita a caii de atac de catre instanta care a exercitat controlul judiciar asupra hotararii pronuntate in fond nu poate avea drept consecinta inlaturarea dreptului partii de a exercita toate mijloacele procesuale stabilite de lege pentru a obtine protectia dreptului sau cu respectarea normelor de procedura specifice fiecarei cai de atac.

2. Alte instante au considerat ca este inadmisibil recursul exercitat impotriva unei decizii pronuntate de o instanta de recurs, urmare recalificarii de catre instanta a caii de atac exercitata de parte.

Opinia Procurorului General este in sensul primei orientari.

sursa: www.juridice.ro

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Laura Codruta Kovesi, Procurorul General al Romaniei, a promovat recurs in interesul legii cu privire la incidenta art. 385 indice 9 alin. 1 pct. 18 din Codul de procedura penala in ipoteza particulara a recurarii hotararilor pronuntate in apel pentru motivul gresitei aplicari a art. 181 din Codul penal sau, dimpotriva, al neaplicarii acestei dispozitii.

Orientarile jurisprudentei:
1. Unele instante, fie invocand expres dispozitiile art. 385 indice 9 pct. 18 din Codul de procedura penala, fie nefacand nicio referire la vreun caz de casare, au apreciat ca problema aplicarii sau nu a dispozitiilor art. 181 alin. 1 din Codul penal poate fi analizata in recurs.

2. Alte instante au apreciat insa ca pct. 18 din alin. 1 al art. 385 indice 9 din Codul de procedura penala vizeaza exclusiv eroarea grava de fapt cu consecinta pronuntarii unei hotarari gresite de achitare sau de condamnare, astfel incat motivul invocat nu se incadreaza in cele expres si limitativ prevazute de legiuitor, scapand cenzurii instantei de recurs.

Opinia Procurorului General este in sensul primei orientari.

sursa: www.juridice.ro

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Laura Codruta Kovesi, Procurorul General al Romaniei, a promovat recurs in interesul legii pentru a stabili daca examinarea admisibilitatii in principiu a contestatiei in anulare, fara citarea partilor, incalca dreptul acestora la un proces echitabil, conform art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului.

Orientarile jurisprudentei:
1. Unele instante au considerat ca faza admisibilitatii in principiu a contestatiei in anulare se desfasoara cu citarea partilor.

2. Alte instante, au decis ca aceasta etapa, vizand doar verificarea existentei cazurilor prevazute de art. 386 din Codul de procedura penala, a termenului de introducere si a dovezilor expuse, se solutioneaza fara citarea partilor.

Acest ultim punct de vedere a fost adoptat si de instanta suprema.

Opinia Procurorului General este in sensul celei de a doua orientari.

sursa: www.juridice.ro

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

In Monitorul Oficial al Romaniei, partea I, nr. 765/13 noiembrie  2008, a fost publicata Ordonanta de urgenta a Guvernului  nr. 148 din 4 noiembrie 2008 pentru modificarea Legii nr. 53/2003 – Codul muncii. 
Conform noilor modificari, vechimea in munca stabilita pana la data de 31 decembrie 2010 se probeaza cu carnetul de munca.

Dupa data abrogarii Decretului nr. 92/1976 privind carnetul de munca, cu modificarile ulterioare, vechimea in munca stabilita pana la data de 31 decembrie 2010 se reconstituie, la cererea persoanei care nu poseda carnet de munca de catre instanta judecatoreasca competenta sa solutioneze conflictele de munca, pe baza inscrisurilor sau a altor probe din care sa rezulte existenta raporturilor de munca.