Birou Avocatura - Moniana Iordachescu

Comunicat ICCJ:

"Inalta Curte de Casatie si Justitie aduce la cunostinta publica urmatoarele:

In data de 7 aprilie 2009 ora 13,30, la sediul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, va avea loc Adunarea generala a judecatorilor, ocazie cu care se va da citire unei scrisori deschise adresata Presedintelui Romaniei in calitatea sa de mediator intre puterile statului, Parlamentului Romaniei si Guvernului Romaniei, privind raporturile puterii judecatoresti cu celelalte puteri ale statului, urmata de o conferinta de presa la care sunt invitati sa participe reprezentantii mass-media.

Purtator de cuvant al Inaltei Curti de Casatie si Justitie
Judecator Cristina Madalina Buta"

Comunicat AMR:

"Maine, 07.04.2009, la orele 13,30, la sediul Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) va avea loc o actiune de protest a judecatorilor ICCJ, constituita in Adunare Generala.

Cu acest prilej, conducerea ICCJ va da citire a unei Scrisori deschise adresata presedintelui Romaniei cu privire la imixtiunea puterii politice in actul de justitie, in statutul judecatorilor si mai larg cu privire la subminarea puterii puterii judecatoresti in statul roman.
 
Presedinte A.M.R.
Prof. univ. dr. Mona Maria Pivniceru
Judecator, Curtea de Apel Iasi"

CNA a sanctionat marti, 7 aprilie 2009, posturile OTV, Antena 3 si Realitatea TV pentru abateri de la Legea Audiovizualului in cazul Gigi Becali. Dupa monitorizarea celor 3 posturi TV in perioada 2-5 aprilie 2009, CNA a aplicat postului OTV o amenda de 10.000 lei si amenzi de cate 7.500 de lei posturilor Realitatea TV si Antena 3.

Cele trei posturi nu au respectat regulile privind impartialitatea moderatorului, corecta informare si echilibrul de opinii. In cazul posturilor Realitatea TV si Antena 3,
au fost luate in considerare si interventiile lui Marian Vanghelie de la sfarsitul saptamanii trecute, care a spus ca trei oameni din media ar urma sa fie arestati saptamana aceasta.

Membrii CNA sunt nemultumiti de incalcarea dreptul la viata privata in cazul judecatorului care a decis arestarea lui George Becali, amenintarile la adresa procurorului care instrumenteaza cazul si de insistenta posturilor de televiziune, fara sa aduca argumente, pe ideea ca scandalul este instrumentat de Traian Basescu.

Monitorizarea CNA a inclus mai multe posturi TV, dar s-au constatat abateri de la lege doar in cazul OTV, Realitatea TV si Antena 3. Monitorizarile vor continua si pe parcursul acestei saptamani.

Emisiunile pentru care au fost amendate cele trei posturi au fost:
OTV:
- Dan Diaconescu Direct din 2 aprilie, avandul ca invitat pe Corneliu Vadim Tudor, acesta atacand judecatorii (calificati drept "carpa de sters pe jos")
- Dan Diaconescu Direct din 3 si 4 aprilie, in care invitat a fost Giovani Becali
- Dan Diaconescu Direct din 5 aprilie

Realitatea TV:
- Tanase si Dinescu din 3 aprilie, in care s-a insinuat ca Basescu ar fi ordonat arestarea lui Becali
- Emisiuni de stiri din 4 si 5 aprilie
- 3x3 din 4 aprilie, in care Marian Vanghelie afirma ca "se discuta ca domnul presedinte Traian Basescu urmeaza sa aresteze alte trei personaje importante... din zona media"
- Editie speciala din 4 aprilie, pentru referiri la judecatoarea care a pronuntat sentinta
- Zona de impact, din 4 aprilie
- Editie speciala din 5 aprilie

Comunicat Ministerul Afacerilor Externe: 

"Proiectul international pentru promovarea drepturilor omului "Spune adevarul puterii" a fost lansat public in Romania marti, 7 aprilie 2009, printr-o conferinta de presa sustinuta de initiatorul programului, Kerry Kennedy, secretarul de stat MAE Bogdan Aurescu si de o serie de membri ai echipei implicati in aceasta actiune.

"Spune adevarul puterii", programul principal al Robert F Kennedy Center for Justice and Human Rights, este o initiativa globala de promovare a drepturilor omului, printr-o serie de programe educationale si culturale. in Europa, acestea sunt derulate de Robert F. Kennedy Foudation of Europe. Ministerul Afacerilor Externe sprijina implementarea acestui proiect in Romania.

"Programul incurajeaza guvernele, ONG-urile, fundatiile, dar si persoanele fizice sa sprijine drepturile omului si sa aduca in atentia opiniei publice cazurile de abuzuri. Pe termen lung ne dorim sa aratam ca fiecare individ are puterea de a produce o schimbare, in ciuda tuturor dificultatilor. Speram ca forta exemplului personal si determinarea in fata injustitiei, dovedite de acesti aparatori ai drepturilor omului din intreaga lume, ii va indemna pe cei care afla despre program sa transforme, la randul lor, propriile comunitati” – a declarat Kerry Kennedy despre scopul acestui program, apreciind lansarea acestei initiative in Romania in anul in care se implinesc exact 20 de ani de la caderea regimului comunist.

Secretarul de stat pentru afaceri strategice din cadrul MAE Bogdan Aurescu a tinut sa salute in numele Ministerului Afacerilor Externe lansarea in Romania a programului „Speak truth to power”, precum si activitatea remarcabila a acestei fundatii in apararea si promovarea drepturilor omului pretutindeni in lume. Referindu-se la valoarea adaugata a acestui program, Bogdan Aurescu a prezentat motivele pentru care MAE considera ca acest proiect este important pentru Romania: „pentru ca este un program cultural si educational foarte complex, care promoveaza respectarea drepturilor omului, constientizarea valorii drepturilor omului si nu in ultimul timp, promovarea promotorilor drepturilor omului.”

"Este important ca societatea civila sa se implice alaturi de autoritatile statului; este un parteneriat intre nivelul guvernamental si cel non-guvernamental, extrem de important in orice democratie. De asemenea, ca jurist, fost Agent guvernamental pentru Curtea Europeana a Drepturilor Omului cu ceva timp in urma, stiu foarte bine importanta si greutatea pe care o presupune nu doar promovarea conceptului teoretic al drepturilor omului, dar si aplicarea concreta a acestuia, in viata de zi cu zi” - a adaugat secretarul de stat Bogdan Aurescu.

Comisia pentru cultura discuta, marti, initiativa legislativa a senatorul PD-L Iulian Urban, care modifica Legea de functionare a SRTV si SRR astfel incat persoanele juridice care declara pe propria raspundere ca nu detin aparate de radio sau televizoare sa fie scutite de plata taxei radio-tv.

Urban arata, in motivarea demersului sau legislativ, ca "avalansa de taxe si impozite, cresterea preturilor la principalele servicii reprezinta tot atatea motive pentru a face reparatiile mult asteptate de agentii economici" care sunt obligati de lege sa plateasca taxa radio-tv, "neconstitutionala si care incalca in mod flagrant drepturile si libertatile persoanelor fizice si juridice".

"Persoanele juridice din Romania, care in anul 2009 se vor situa la granita falimentului din cauza crizei financiare care s-a instalat deja in taa noastra sunt obligate sa plateasca o taxa fara ca ele sa primeasca o prestatie in echivalenta sumelor de bani, fiind obligate sa suporte plata unor sume de bani pentru servicii pe care nu le consuma, nu le doresc si nu le primesc", explica senatorul PD-L in expunerea de motive a initiativei legislative.

Urban sustine ca foarte multe acte normative devin desuete in timp, sau raman fara corespondent in realitate. Argumentul lui este ca, daca in 1994 principala sursa de informare a romanilor erau televiziunea si radioul public si sustinerea lor se justifica, pe baza taxei radio-tv instituita prin legislatia adoptata la momentul respectiv, in ultimii ani serviciul public de televiziune si radio a pierdut teren in fata concurentei.

Senatorul arata ca, in ultimii patru ani, institutia a fost parasita de telespectatori si bugetul sau inregistreaza deficit. "(...) televiziunea publica s-a transformat intr-un spectator cuminte, umil si uitat in tribuna, dar care consuma extrem de multi bani, sursa principala de venituri fiind aceasta taxa, incasata fara justificare de la cei care nu beneficiaza si nu doresc sa beneficieze de serviciile SRTV", se mai arata in expunerea de motive.

Urban realizeaza o radiografie a evolutiei TVR in ultimii ani, aratand ca televiziunea publica, desi numara 3.158 de angajati, avand cea mai mare echipa de televiziune din Romania, a pierdut pozitia de jucator de forta pe piata si merge pe deficit.

Vineri, 3 aprilie 2009, dimineata (06:30), instanta a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile a omului de afaceri George Becali pentru savarsirea infractiunii de instigare la sechestrarea de persoane, dupa ce in prealabil fusese retinut de procurori pentru 24 de ore. Alaturi de omul de afaceri, au mai fost arestati alte trei persoane, apropiati ai lui Becali.

Recursul impotriva masurii de arestare preventive s-a judecat astazi, 6 aprilie 2009. Becali a fost asistat de 14 avocati care au formulat cerere de recuzare a completului de judecata. Cererea a fost respinsa (ora 16:00). Recursul a fost respins. Becali ramane in arest.

UPDATE: Judecatoarea Nicoleta Cristus a primit amenintari cu moartea.

Suntem in masura sa va prezentam textul integral al incheierii Judecatoriei sectorului 1:

"JUDECATORIA SECTORUL 1 BUCURESTI
Dosar nr. 8716/299/2009

INCHEIERE
sedinta din Camera de Consiliu  inceputa la data de  02 Aprilie 2009 orele 22,30 si terminata la data de 03.04.2009, orele 06,30

Completul compus din:
PRESEDINTE: CRISTUS NICOLETA
GREFIER: VARDARU CRISTIAN
     
Ministerul Public este reprezentat de procuror Marcau Catalin, din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.

Pe rol se afla solutionarea propunerii de arestare preventiva, formulata de Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, privind pe inculpatii BG, ZCO, DSF, DN, BD si GMP.
        
La apelul nominal facut in Camera de Consiliu au raspuns inculpatii BG personal adus in stare de arest si asistat de aparator ales  avocat D C  cu imputernicire avocatiala nr. 110007/02.04.2009, la fila 18 din vol.3 dup, avocat GM care prezinta imputernicire avocatiala nr. 2/9/2009 si avocat LL care prezinta imputernicire avocatiala nr. 1/02.04.2009, ZCO personal adus in stare de arest si asistat de aparator ales avocat SDV, care prezinta imputernicire avocatiala nr. 203752/2009 si avocat CE, care prezinta imputernicire avocatiala nr. 26/02.04.2009,  DSF personal adus in stare de arest si asistat de aparator ales avocat BA care prezinta imputernicire avocatiala nr. 07/02.04.2009, DN personal adus in stare de arest si asistat de aparator ales avocat DG si DV, care prezinta imputernicire avocatiala nr. 45221/02.04.2009,  BD personal, adus in stare de arest si asistat de aparator ales avocat BG  C cu imputernicire avocatiala nr. 145219/02.04.2009, la fila 83 din vol 3 dup si  GMP, personal, adus in stare de arest si asistat de avocat MM, cu imputernicire avocatiala nr. 408589/02.04.2009 la fila 115 din vol 3 din dup.

Presedintele Romaniei, Traian Basescu, Parlamentul si Guvernul vor primi din partea Adunarii Generale a Judecatorilor cate o scrisoare deschisa, continutul acesteia bazandu-se pe “Raporturile puterii judecatoresti cu celelalte puteri”. Din informatiile noastre reiese ca, in scrisoare, magistratii iau atitudine vizavi de zvonurile din ultima vreme privitoare la situatia materiala - salarii, pensii din sistemul juridic, situatie ce va fi impusa de noile masuri pe care Guvernul le preconizeaza a deveni aplicabile cat mai curand posibil. Un alt subiect este legat si de atacurile din ultima vreme la adresa magistratilor si noroiul cu care se arunca in corpul magistratilor cu ocazia diferitelor evenimente judiciare, pe diverse cai.

Referitor la salarizare, ieri, la Ministerul Justitiei a avut loc o intalnire intre reprezentantii Inaltei Curti de Casatie, CSM si ministrul Catalin Predoiu. Magistratii au punctat “aberatile neconstitutionale” ce urmeaza a fi realizate vizavi de salarizarea din sistem, sustinandu-se faptul ca nu este deloc normal ca salariul presedintelui Romaniei sa fie luat drept etalon intrucat – spun sursele – “acesta are in spate un mandat pentru care e platit, iar magistratul are in spate o cariera si, mai mult, presedintele are o serie de facilitati pe care magistratul nu le are”. Pe de alta parte, magistratii mai au o suparare: cu toate ca la nivelul instantelor exista, intr-o anume cota, autofinantarea prin bugetul propriu strans din taxele judiciare, printr-o lege care a intrat recent in vigoare, aceste taxe se duc direct in bugetul primariilor pe raza carora functioneaza. Ca exemplu a fost data Inalta Curte, care va pierde zecile de miliarde de lei in favoarea bugetului Primariei sectorului 2. Conform surselor, ministrul Predoiu ar fi ajuns la concluzia ca “Guvernul nu poate face altceva decat ce s-a negociat cu FMI-ul!” Adunarea Generala a Judecatorilor este convocata, azi la ora 13.30, la sediul Inaltei Curti de Casatie si Justitie.

Adina Anghelescu-Stancu

sursa: www.gardianul.ro

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Potrivit unui proiect al Ministerului Muncii, companiile care angajeaza studenti si mentin contractul de munca cu ei patru sau cinci ani vor primi un ajutor financiar.

Proiectul Ministerului vizeaza sistemul asigurarilor pentru somaj si stimularea ocuparii fortei de munca.

Mai precis, companiile care "dupa expirarea termenului de 3 ani de la angajarea absolventilor, mentin raporturile de munca sau de serviciu cu acestia pe o perioada de unul sau doi ani" vor primi in continuare ajutorul financiar pentru plata contributiilor sociale, se arata in referatul de aprobare publicat de minister.

Companiile primesc un ajutor financiar egal cu suma aferenta contributiilor sociale datorate de angajatori pentru aceste persoane.

Prin contributii sociale datorate de angajatori se intelege contributia de asigurari sociale, contributia de asigurare pentru accidente de munca si boli profesionale, contributia pentru asigurari sociale de sanatate si contributia de asigurari pentru somaj, potrivit articolului 841 din Legea nr.76/2002.

Pana acum, ajutorul financiar se acorda numai pentru o perioada de doi ani.

Ministerul a depus deja proiectul de ordin privind aprobarea procedurii de aplicare a prevederilor si va primi sugestii si propuneri in acest sens pana pe 12 aprilie.

L.S.

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Pe baza sentinţei din cazul „Viaşu contra România”, care condamnă statul la plata a 115.000 de euro, instanţele româneşti au început să stabilească despăgubiri la valoarea de piaţă

Statul a fost obligat să plătească în maximum 3 luni de la comunicarea hotărârii

Veste bună pentru zecile de mii de români care se luptă de ani de zile cu autorităţile statului pentru obţinerea unor despăgubiri financiare adecvate pentru proprietăţile confiscate de regimul comunist ce nu le-au putut fi retrocedate în natură. Printr-o sentinţă pronunţată la finele anului trecut în cazul „Viaşu contra România”, Curtea Europeană a Drepturilor Omului le dă acestora posibilitatea de a se adresa instanţelor civile, pe baza dreptului civil comun, pentru stabilirea cuantumului despăgubirilor şi obligarea statului la plata lor.

În anul 2000, Gheorghe Viaşu, din Drobeta Turnu-Severin a solicitat despăgubiri financiare pentru o suprafaţă de 16,65 hectare de teren din comuna gorjeană Cătunele, ce nu i-a putut fi retrocedată întrucât se afla în patrimoniul unei exploatări miniere. După un an de umblat zadarnic pe la toate autorităţile locale şi centrale, omul a dat statul în judecată la CEDO, cerând obligarea statului român la plata unor despăgubiri băneşti, obligaţie prevăzută de legislaţia internă în materie, dar ignorată sistematic de autorităţi, sub diferite pretexte. După o analiză amănunţită a legislaţiei româneşti, judecătorii CEDO au ajuns la concluzia că  acest caz este tipic pentru modul în care statul român înţelege să derobeze sistematic de la rezolvarea problemei despăgubirilor financiare echitabile pentru proprietăţile ce nu pot fi restituite în natură.

 „Curtea conchide că faptele cauzei revelează existenţa în ordinea juridică românească a unei lipse în consecinţa căreia s-au aflat, sau se află încă o categorie întreagă de particulari, atinşi în dreptul lor de a se bucura de bunurile lor. Repetarea încălcărilor constatate, dublată de disfuncţionalităţile mecanismului de restituire arată că există o acumulare de lipsuri de natură identică, ce reflectă o situaţie care durează, căreia nu i s-a adus încă un remediu şi pentru care justiţiabilii nu dispun de nici o cale de recurs intern”, se spune în motivarea sentinţei CEDO prin care statul român a fost condamnat în acest caz la plata unei despăgubiri de 115.000 de euro, bani ce trebuie plătiţi de Ministerul Finanţelor în trei luni de la comunicarea hotărârii.

Un inalt magistrat britanic contesta autoritatea Curtii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) de a infirma decizii ale justitiei britanice, argumentand, printre altele, ca instanta are membri din tari precum Romania, Bulgaria sau Rusia.

"Fiecare dintre cele 47 de tari care au semnat Conventia are dreptul la un judecator la Curtea de Justitie.

Judecatori din tari cu putina experineta a statului de drept, cu atat mai putin in drepturile omului, precum Bulgaria, Romania, Slovenia si Rusia sunt platiti cu 200.000 de lire anual pentru a rasturna deciziile curtilor din Marea Britanie", scrie Telegraph.

Leonard Hoffmann, membru al Law Lords, echivalentul celei mai inalte curti de apel din Marea Britanie, a mai precizata ca, in urma cu 60 de ani, atunci cand a semnat tratatul prin care s-a infiintat CEDO, guvernul britanic nu a banuit ca ii cedeaza acesteia suveranitatea in domeniul justitiei si nu a considerat CEDO echivalentul Curtii Supreme americane, o instanta care poate impune legi statelor individuale.

Lucian Hainarosie

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a avizat favorabil, cu o serie de observatii, proiectul de Cod Civil elaborat de Ministerul Justitiei.

Comisia juridica a Consiliului, condusa de Dan Lupascu, a analizat prevederile proiectului de lege si a ajuns la concluzia ca "este un Cod bun, dar care mai are nevoie de corijari". Lupascu a remarcat ca prevederile noului Cod aduc o nota de modernizare, chiar daca altele "s-au pastrat de pe vremea lui Cuza".

Lupascu a cerut ca acolo unde se aminteste de interdictii sa se vina si cu o serie de sanctiuni care se aplica in cazul incalcarii respectivelor interdictii.

Membrul CSM a mai criticat folosirea termenilor de "minor" si de "copil" in acelasi context.

Ca noutate, Dan Lupascu a remarcat introducerea unor dispozitii, precum calomnierea persoanei decedate si institutia logodnei. "Actualul Cod Civil nu recunoaste concubinajul, chiar daca el exista", a completat Lupascu.

In completare, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a aratat ca toate observatiile vor fi trimise Comisiei care a elaborat proiectul de Cod Civil si a promis ca se va tine cont de ele.

www.newsin.ro

sursa: www.ziare.com

Birou Avocatura - Avocat Moniana Iordachescu